柴静没有用数学模型和计量经济学，所以是不入流吗？

bsxc8888 发表于 2015-3-2 12:24
言下之意，科研不是大众传播，是自娱自乐吗？
科研不也是要改善人类的现状吗？拜托。。。

你需要理解什么是科研，具有方法论是科研的一个重要特征，提炼规律是研究的目的，解释现象是科学的诉求。这一切都是为了保障研究成果的科学、准确和可复制。而日常的交流内容，不需要内容具备较高的科学性，大篇幅引用科学发现即可。科学研究的目的不是直接要求改善生活，而是拓展现有知识边界。比如牛顿发现万有引力的时候，对当时的社会生活影响极为有限，而随着人们对世界认知的丰富，它的价值才变的熠熠生辉。

看看看看看

一声叹息……

不是所有的研究都一定要用数学模型，不是所有的数学模型都适用于研究。不是用数学模型，才符合科学研究的规范。所谓的科学精神，首先是要拥有怀疑、批判、创新的精神，然后有科学的方式方法。在需要数据的时候，能够展示出来的，为人们所直观看到的，何必用一些所谓的高大上的方法让民众觉得如何的玄之又玄。正所谓万法归一，所有的研究方式，都是对事物、现象的一种认知途径。老子说：乾坤马一毛。用科学的眼光看到的是一个世界，但那只是世界的一部分。盲人摸象，难道象腿就不是象的一部分。怎么就能坑定科学看到的不是象腿，象耳朵，象鼻子呢？人文和科学必须更好的结合，才能更好的发展人们对世界的认知。而不是仅仅建模，建模，建模。

make sense~

作为媒体人，柴静已经做的很到位了，我们不要再苛求了

人家本身的目的也并非为了科研，而是给予国民思维上的警醒和启示，从这一点上看是非常成功的

视角不一样啊

zxn2011 发表于 2015-3-2 12:54
姑且当楼主是个小朋友，小朋友听好：柴静阿姨指出的是个问题：我们要改善环境，这个问题是个人都懂，她比较 ...

扯淡