柴静没有用数学模型和计量经济学，所以是不入流吗？

恰恰相反，能把复杂问题简单化并传递给大众，一般的教授能做到吗？先不就严谨性，单就她的口才和PPT就很让人佩服。

严格来说这也不算是科研，而且，人家也没把这个当做科研，只是作为一个公众人物，为社会尽一份力！是带有公益性质的，视频播放什么的都是免费的，科研会如此吗？如果是科研，项目结论出来的，估计好多还有专利，也不能乱借用。。。有时候宽容一点吧，我们为的都是自己的国家和生活的地球，互相学习，相互借鉴，不要窝里斗了，没意思。。。

来打脸了http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODkxODQwNQ==&mid=203931928&idx=1&sn=adb1bc2712ea070a164b101b2a5b8476&scene=2#rd

柴静是充分发挥了一个媒体人的意义和价值

这个问题就是科研人员，非科研人员是否可以做经济理论研究

oink-oink 发表于 2015-3-2 12:23
柴静这个是大众传播,和科研是不相关的

是啊，哪里有都需要这样算的呢

法门万千，不拘一格。

oink-oink 发表于 2015-3-3 12:14
政治经济学的黄昏,靠定性说话已不好使了.

靠定量说话，不是不可以。不过你请注意，现在的定量研究相当部分也是违心之论——别和我说你没有假造数据，先有结论再来数据，以及造若干替代变量，这些，你哥哥我早就玩腻了。
至于政治经济学的黄昏？好像中国没有哪个学校的校长和院长敢这么说，不信你去采访他们。

数学模型和计量经济学只是一种研究手段 不能以此标准划分科研和大众传播 而应该以受众群体划分 假使科研成果变成大众皆知的常识 也就成了大众传播 因此两者还可以相互转化和渗透

学经济学成书呆子了吗？

雾霾问题是发展和生态之间的矛盾

柴大公知却归结到体制和生态之间的矛盾上，网络上各种逗比也是这样讲的，从这个方面说，柴大公知并不比网络喷子高明多少。