柴静没有用数学模型和计量经济学，所以是不入流吗？

经济学也不是万能的，模型和计量也不是万能的。
从柴静的演说中，我觉得我更佩服和需要学习她分析问题的思维逻辑，并把这种分析实际问题或具体问题的逻辑方法引入到经济学的研究工作中。

恰恰相反，能把复杂问题简单化并传递给大众，一般的教授能做到吗？先不就严谨性，单就她的口才和PPT就很让人佩服。

严格来说这也不算是科研，而且，人家也没把这个当做科研，只是作为一个公众人物，为社会尽一份力！是带有公益性质的，视频播放什么的都是免费的，科研会如此吗？如果是科研，项目结论出来的，估计好多还有专利，也不能乱借用。。。有时候宽容一点吧，我们为的都是自己的国家和生活的地球，互相学习，相互借鉴，不要窝里斗了，没意思。。。

来打脸了http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODkxODQwNQ==&mid=203931928&idx=1&sn=adb1bc2712ea070a164b101b2a5b8476&scene=2#rd

柴静是充分发挥了一个媒体人的意义和价值

这个问题就是科研人员，非科研人员是否可以做经济理论研究

oink-oink 发表于 2015-3-2 12:23
柴静这个是大众传播,和科研是不相关的

是啊，哪里有都需要这样算的呢

法门万千，不拘一格。

oink-oink 发表于 2015-3-3 12:14
政治经济学的黄昏,靠定性说话已不好使了.

靠定量说话，不是不可以。不过你请注意，现在的定量研究相当部分也是违心之论——别和我说你没有假造数据，先有结论再来数据，以及造若干替代变量，这些，你哥哥我早就玩腻了。
至于政治经济学的黄昏？好像中国没有哪个学校的校长和院长敢这么说，不信你去采访他们。

数学模型和计量经济学只是一种研究手段 不能以此标准划分科研和大众传播 而应该以受众群体划分 假使科研成果变成大众皆知的常识 也就成了大众传播 因此两者还可以相互转化和渗透