柴静没有用数学模型和计量经济学，所以是不入流吗？

oink-oink 发表于 2015-3-3 11:44
经济学就是到了要靠数学模型才有研究的阶段了.周其仁1996去芝大只能听本科的宏微计量.之后去UCLA就只能纯 ...

你说到了问题的核心，现在的主流想方设法独尊其“术”，这就是问题所在，我不是说主流的完全一无是处，不过他们搞的数学模型已经到了自娱自乐的忘我状态，即便从纯数学的角度来讲，这些模型真的证明了什么了吗；周其仁和布坎南的遭遇，恰恰说明经济学需要说“人”话，需要深入浅出，需要服务社会。玩数学、数字游戏的这条路，走不通，不信再过30年你重新看看我今天的预测。。。现在的新古典玩数学模型和计量主流经济学必定走向衰亡。

jinyizhe282 发表于 2015-3-3 11:14
自作聪明！～

请问：如果不自作聪明，是不是要回炉一下新古典的数学模型，套套逻辑？然后和你论战？找到各种驳倒你的变量，然后处理内生性问题？
我看不必了，因为驳倒你根本用不上这些吓唬纯情少女少年的数学计量玩意儿

楼主这是在混淆视听，偷换概念。。。

bigfish2007 发表于 2015-3-3 01:04
好吧，我只能说lz应该是那种计量一窍不通，投稿论文被鄙视了无数次，对计量怨恨不已的学术屌丝！

说的恐怕是你吧

bigfish2007 发表于 2015-3-3 01:04
好吧，我只能说lz应该是那种计量一窍不通，投稿论文被鄙视了无数次，对计量怨恨不已的学术屌丝！

说的恐怕是你吧

bsxc8888 发表于 2015-3-3 12:09
你说到了问题的核心，现在的主流想方设法独尊其“术”，这就是问题所在，我不是说主流的完全一无是处，不 ...

用数学研究经济学 为什么说人家是在玩数学呢 经济学论文中数学太多 就说在玩数学 这恐怕不太公正 但不否认目前存在很多用数学模型和计量模型包装的论文 但真正有价值的论文不是用数学的多少来衡量的

不要因为学术而学术