引起三鹿奶粉污染事件发生的真正原因

这位老兄显然没有意识到国家机构的作用，如若没有这种机构，那就不仅是蛋白含量低的问题了，估计什么情况都可能出现

这么多奶粉掺假，与限制牛奶涨价的政策有关吗？

以下是引用wsbsmn在2008-9-19 18:37:00的发言：大规模害人还叫实验？

知道什么时候用引号吧？

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-19 19:20:00的发言：第二：婴幼儿奶粉中的蛋白质含量是18%，国际标准是13%。而适合婴幼儿需要的浓度就是13%。医学已经证明，高蛋白奶粉可能导致儿童肥胖症、糖尿病。显然，即使按“国家标准”生产的婴幼儿奶粉没有掺毒，也是致病的毒奶粉。

    第三：“特仑苏”中蛋白含量超过本已苛刻的国家标准18.3%，我们有理由质疑这究竟是撒谎，还是存在贩毒？
   
    第四：收购原奶对蛋白质含量要求的国家标准比国际标准高1-2%，这意味着大量本已达到国际标准的好奶，在国标面前却是废品。这样的国标就制造犯罪的根源之一。因为，牛不可能要按国家标准去产奶。

原奶蛋白含量，与奶粉蛋白含量，不是一个概念吧？

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-19 19:20:00的发言：第二：婴幼儿奶粉中的蛋白质含量是18%，国际标准是13%。而适合婴幼儿需要的浓度就是13%。医学已经证明，高蛋白奶粉可能导致儿童肥胖症、糖尿病。显然，即使按“国家标准”生产的婴幼儿奶粉没有掺毒，也是致病的毒奶粉

国家标准是“0-6个月婴幼儿奶粉的蛋白质含量必须达到12-18克/100克，6个月-3周岁婴幼儿奶粉的蛋白质含量必须达到15-25克/100克”吧？

只提18%，不知是什么目的？

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-19 19:20:00的发言：看到报导中“耿氏兄弟被缉拿归案后交代，因为生产的牛奶达不到标准，只能一车车地倒掉，实在受不了这种损失....”。怒其犯罪怜其无奈！

谁能具体说说当时耿氏兄弟提供的原奶蛋白含量具体是多少，而国家标准是多少？

“生鲜牛奶的蛋白质含量一般在3％以上，所以一般都能达到国家标准，除非往原奶中兑水。要提防有人拿水卖出奶的价钱，就有必要在收购生鲜牛奶时检测蛋白质的含量。”

——方舟子：“蛋白精”的骗局/中国青年报

问题是现在三鹿及某些政府部门拒不承认三鹿在生产环节中添加三聚氰胺，而是归罪于奶农与中间收购商。

这个问题值得探讨

以下是引用rr624在2008-9-19 21:40:00的发言：问题是现在三鹿及某些政府部门拒不承认三鹿在生产环节中添加三聚氰胺，而是归罪于奶农与中间收购商。

企业自己没有质检？1100道工序？

中国人在中国的文化熏陶下做出的事，浮躁，鼠目寸光