楼主: Quaikie
47657 388

引起三鹿奶粉污染事件发生的真正原因 [推广有奖]

131
杨刚 发表于 2008-9-19 22:54:00

三鹿奶粉发生的根源是什么

中国发生关乎安全的事件的频率几乎是0.5年,压下葫芦起来瓢。关注这个,忽略那个。邓小平早年说不搞运动,不搞争论。但是目前看来,不实行毛老人家的运动政策,类似三鹿事件将是层出不穷,没有尽头。

为何屡屡出现此类草菅人命、漠视到的良性的恶案?就在下看来,根子在于制度建设的缺失。

具体来说,目前我们的制度是典型的计划官僚制度。对于一个企业来讲,只要俘虏了政府,即执行政策的官僚,就可万事大吉,而至于老百姓,愚弄即可以!如果不是出了人命,有谁知道三鹿、伊利、蒙牛等大品牌每天向13亿人提供了自杀的毒药?如果不是出了人命,又有几个人知道,作为堂堂的质检总局和食药监局,这些一向来自诩为人命生命保护神的官僚机构,竟然多年免除对某些大型的食品企业实行产品检查?如果不是出了人命,我们还将为成功举办了奥运会和残奥会而自豪,还将为即将发射的神7载人飞船而骄傲,但是,这些在人的安全没有保障的环境面前,根本连一个屁也算不上。前苏联曾因“火箭上天,鸡蛋落地”而丧失政权,我们再也不能为“不管黑猫白猫,抓住老鼠就是好猫”而缺德败俗了。贯彻科学发展观,其核心理念在于关注人的全面和健康发展,没有一个安全的食品药品供应,科学发展将终成为邪恶发展,那么我们建设的明天就不是天堂,而是地狱。

我认为目前我国质量监督的制度是不成功的,从某种意义上来讲,不仅毫无价值和功效,反而是腐败滋生和延续的温床。只要我们舍得查一下,三鹿之类事件多多少少与腐败有关。那么,为何欧美的监管系统效能呢?囿于篇幅,只讲一点,那就是第“四种力量”——媒体的无孔不入和无所不能。但就这一点,就够我国学习几代人的了。因为,我们的官老爷老是觉得人民认识低,觉悟差,易受媒体的左右,而把自己看的聪明万分,明察秋毫。悲乎!其结果是新闻想政府之所想,说政府之想说,沦落为政府的跟屁虫和应声虫。偶尔爆点猛料,也得经主管领导点头方可。

如此一来,政府没有监督——系统内的监察机构只能装装门面,有谁见过拿刀的右手与自己的左手过不去——只能得到一个结果:坐多高的位,揽多大的权,贪多大的钱!

多少年来,我们说发展才是硬道理。对不对?现在回过头来看,是错的。不是这句话讲错了,而是将这句话翻译错了。因为邓老人家将这句话的前提是人民能够自由享受发展成果和共同富裕。而目前的现实是,少数人剥夺多数人,改革成果为少数权贵、奸商和腐败分子所有,改革代价由多数平民、工人和农民承担。点对这种资本说话的语境,监管机构怎么肯为我们这些贱民请命,又怎甘心为了一个清官的虚名而穷了自己、苦了父母、误了妻儿?.........

三鹿奶粉事件还会发生吗?我想肯定是的,只要我们还漠视人民的话!

132
萧禾飞雪 发表于 2008-9-19 22:56:00
我觉得归根到底还是人们的素质问题,为什么一定要以别人的牺牲来实现所谓的利润呢?当然,除了商家的素质以外,还有相关机构的失职或腐败也是造成这种食品安全问题的间接原因。

133
行千里 发表于 2008-9-19 23:07:00
流年不利

134
zwc711214 发表于 2008-9-19 23:12:00

悲哀!

135
sungmoo 发表于 2008-9-19 23:12:00
以下是引用hanpengfreedom在2008-9-19 22:35:00的发言:在目前这种缺乏对政府的制约的情况下通过加强政府监管来保护消费者……

楼主的问题,显然首先是要不要政府监管,而不是政府如何监管。

在承认需要政府监管的前提下,才能讨论,政府如何监管,以及如何监管政府。

136
蓝田日暖29 发表于 2008-9-19 23:23:00
按杨小凯的观点,是超边际分析与边际分析之争了。
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

137
melanzhang 发表于 2008-9-19 23:58:00

138
zxl761028 发表于 2008-9-19 23:59:00

139
xuyekun 发表于 2008-9-20 00:05:00

据凤凰网上的一篇文章,想雀巢、美赞臣之类的高价奶粉,一般每月婴儿需要消费1000元左右,广大的低收入群体能够支付的起吗?所以某种程度上,三鹿的价格迎合了大多数人的实际消费能力。

140
xuyekun 发表于 2008-9-20 00:06:00
还有企业公民应该承担的社会责任

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 09:49