质疑于光远：“社会主义市场经济”到底能否成立？

以下是引用sixiangzhe在2008-9-26 10:30:00的发言：

到底是指鹿为马还是指鹿为鹿，是打左灯往右拐还是打右灯往右拐？为了欺骗老百姓和广大学者，右右们一开始是指鹿为马的，是打左灯往右拐的。现在经过“抓大放小”、“国退民进”，右右们祸国殃民的政治阴谋基本得逞了，所以现在不再喊指鹿为马和打左灯往由走了，这样的“包装成本”太高，或者根本就不屑这样做了，事实摆在这里，你不服气都不行，搞的就是你。

明白了上述道理，你就会明白：为什么现在总是有人提出用“资本主义市场经济”代替“社会主义市场经济”，第一步是欺骗，让你帮他数钱，第二步是告诉你他骗了你，让你无奈认可这个事实，继续为他数钱，同时不要问三问四。

卑鄙伎俩，玩能亿万百姓，窃国大盗，其罪可诛！！

窃国大盗的，是左派所坚持的极权体制，这种对人民实施强制代理的极权体制，在计划经济时期窃取了人民的财富，让人民真正变成了无产阶级，而在当今时代又以另一面目（权力对市场的干预与支配的方式）而扰乱市场，并从中窃取其个人利益。

到现在，谁都知道，必须把权力关在笼子里，不能再让其出笼伤人了。

以下是引用hhj在2008-9-27 7:01:00的发言：

窃国大盗的，是左派所坚持的极权体制，这种对人民实施强制代理的极权体制，在计划经济时期窃取了人民的财富，让人民真正变成了无产阶级，而在当今时代又以另一面目（权力对市场的干预与支配的方式）而扰乱市场，并从中窃取其个人利益。

到现在，谁都知道，必须把权力关在笼子里，不能再让其出笼伤人了。

  你的想象力很差！！！只因计划经济存在过极权体制，就认为公有制的市场经济也一定会存在极权体制。

  你的记忆力更差！！！是计划经济让人民变成了无产阶级吗？在计划经济之前，人民就不是产阶级了吗？

 

这是一个所有权和经营权的问题吧.

以下是引用hhj在2008-9-27 7:01:00的发言：

窃国大盗的，是左派所坚持的极权体制，这种对人民实施强制代理的极权体制，在计划经济时期窃取了人民的财富，让人民真正变成了无产阶级，而在当今时代又以另一面目（权力对市场的干预与支配的方式）而扰乱市场，并从中窃取其个人利益。

到现在，谁都知道，必须把权力关在笼子里，不能再让其出笼伤人了。

普京要是把权力关在笼子里会有今天的风光？建议你不要拿着斯密的国富论找答案，看看现实经济生活再下结论。

以下是引用吴本龙在2008-9-27 11:31:00的发言：

  你的想象力很差！！！只因计划经济存在过极权体制，就认为公有制的市场经济也一定会存在极权体制。

  你的记忆力更差！！！是计划经济让人民变成了无产阶级吗？在计划经济之前，人民就不是产阶级了吗？

你看错了地方。我所说的“极权”， 是指左派所实际构建的体制，而不是指公有制或者市场经济。

你根本不懂市场经济成立的条件是什么，在此只是凭幻象乱说而已。没什么水平。

至于计划经济如何使人民变成无产阶级，请你去读历史好了，不需要我多说。

以下是引用sixiangzhe在2008-9-27 12:24:00的发言：

普京要是把权力关在笼子里会有今天的风光？建议你不要拿着斯密的国富论找答案，看看现实经济生活再下结论。

普京的权力是拿来对付权力的，而不是对付人民的。因此，他正是试图将权力关在笼子里的一个范例。请你看清楚了再说。

看看现实生活吧，权力是如何到处被滥用来谋权力者个人私利的。而这从根本上是你们这些左倾败类为他们“托市”造成的。左的反动实质，是：要替人民办事，但不容许人民自己办自己的事。

以下是引用金戈一杰在2008-9-27 11:34:00的发言：
这是一个所有权和经营权的问题吧.

经营权不能脱离所有权而存在，否则所有权必定会被经营权侵蚀。

左的反动实质，是：要替人民办事，但不容许人民自己办自己的事。

精辟!

其实"左"们也同样痛恨权力腐败,但他们却不知道腐败的根源何在.他们一方面痛恨腐败,但另一方面却在极力维护那种权力过分集中的主义主张.他们只能看懂单层的直接因果,而多层的间接因果关系就看不懂了.

分析得不错

以下是引用hhj在2008-9-28 5:43:00的发言：

左的反动实质，是：要替人民办事，但不容许人民自己办自己的事。

 这根本就是歪理邪说。人民都想交通方便、快捷，没有政府替人民办交通事业，人民自己能办吗？

 事实上，左的反动实质，是：要替人民办事，但不容许人民说事办得不好，更不容许人民更换办事人。