社会主义农业合作化根本没有“得到农民积极大力支持”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

@胡说台：50年代末，安徽发生16起反抗事件，农民对抗合作化，攻击县ZF，少则十几人，多则上千人。57年肥西农民揭竿而起，喊出的口号是：要饭吃，要土地，你们不是人民ZF，参与者400余人，打死公//安2人。援军赶到后开枪镇压，击毙49人，俘虏34人。头领程千发自杀成仁。次年发生大饥荒，安徽饿死540万人。
#学历史

课本是某些人编的，课本上怎么可能有那些人不想/不敢/不能公开的东西？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：农业合作化 社会主义 农业合作 合作化 人民ZF

龚民 发表于 2015-4-6 05:57
显然，不能说胡说台是在胡说，小农业生产者由于习惯生娃放羊娶媳妇，媳妇生娃再放羊闭路循环，由 ...

农民都饿死了
你还在高谈阔论什么小农思想？
你在拿农民的鲜血和性命来染红你的红领巾？
拿别人的血来表示自己思想又红又专？

我们的报道从来不都是：人民坚决拥护，积极响应吗。就连各种涨价都是拥护的，从来都没有一件不拥护的事。所以，人民很难知道真相。

龚民 发表于 2015-4-6 11:06
木林想对抗世界潮流吗？嫌红领巾勒的紧，可解下来，吃饭时无须时刻戴，听话呵。

世界潮流？
笑死我了
你睁开你的小眼睛仔细看看什么是世界潮流？
从二战后开始，社会主义国家要么转型，要么倒下，要么就是三胖国这种奄奄一息，要么就是某朝这种口头社会主义派的，——劝你看看什么才是真正的世界潮流
您的眼睛居然能颠倒黑白地看世界，佩服佩服

事实上，农民的合作化是有利于维护农民利益的。其实在1956年之前农业的合作化是很成功并且受到广泛响应的，就连政治中间势力的民主党派和无党派人士，都认为共产党实现了他们自20世纪初以来的农民合作组织起来进行乡村建设的夙愿。只不过是因朝鲜战争爆发，中国面临复杂危险的地缘环境，亟需军重工业的支持，因此1956年三大改造完成之后，中国从新民主主义时期直接进入过渡时期，实则进行的是国家资本主义的工业化，农业农村不得不让位于为工业化服务，这才导致了农村的衰败。所以，不能简单将其归结为合作化的失败。

ruc_hans 发表于 2015-4-6 11:25
事实上，农民的合作化是有利于维护农民利益的。其实在1956年之前农业的合作化是很成功并且受到广泛响应的， ...

你的“事实上”是哪里看的事实？
是官修历史课本告诉你的“事实”吧？

就连政治中间势力的民主党派和无党派人士，都认为共产党实现了他们自20世纪初以来的农民合作组织起来进行乡村建设的夙愿。

因为谁敢表态质疑，谁就是反//党反//革命反//社会主义啊！
旁边的刺刀明晃晃的，你敢在这个时候跳出来说“其实合作化不好”？

农业农村不得不让位于为工业化服务，这才导致了农村的衰败。所以，不能简单将其归结为合作化的失败。

1、韩战是社会主义国家挑起来的，自己穷兵黩武，却要自己的几千万农民付出生命的代价，还有廉耻么？
2、“让位于为工业化服务”=饿死几千万农民？我实在不懂这种屠杀自己国民的逻辑。

龚民 发表于 2015-4-6 14:44
这个木林，合作社不是世界潮流，小农业才是世界潮流吗？尿尿脱帽算错了帐吧！好好想想，不要一失足 ...

对你这种“我说是世界潮流就是世界潮流”的满嘴跑火车，大家都很习惯了
你去看看哪个主要国家还在搞社会主义合作社？
哦，三胖国倒是例外，估计你跟三胖一样，把鼻屎大的国家当成全世界了吧？啧啧，你和他们的言行倒是如出一辙