以下是引用wangfei8126在2008-9-27 12:52:00的发言:远的说英国商人当时用工业品倾销和坚船利炮打开了殖民大潮,近点说一战前德国用工业品倾销,打击英法,发达起来,
在近点,前一段粮食价格高涨,各国限制出口,东南亚那些小国进口不到粮食,只能高价买粮,如果不是我国根据林毅夫教授的建议,一直自己自足,一样会身受其害,但是大豆和豆粕产业一样受害,而这恰恰是之前低粮价时代的后果,
再往小点说,04年,我国化学丙烯酸市场外资倾销,国内厂子都倒了,我国反倾销,结果价格高涨,很多做丙烯酸树脂的厂子倒闭,只得放开,外资趁机回来涨价销售
日本小汽车上世纪70-80年代,横行美国,72年美国经济危机,油价高涨,日本廉价小汽车畅销,美国福特,克莱斯勒,都不得不关闭工厂,差点倒闭,福特传奇总裁李-雅科卡进白宫借了12亿美元才算撑过难关,而日本占领小型汽车市场和电子业,从此迈入大国行列。
以下是引用liyg2000在2008-9-26 11:55:00的发言:理由是有一些商家会“以本伤人”,低于成本价销售,将其他对手清除出市场,这样,它就可以获得市场的垄断地位,就可以重新提高价格来获取“暴利”
那么,请支持这条理由的人给出真实世界中发生过的一件真实案例来证明上面的理由是对的。
你叨叨了这么多,除了豆子还多少有点道理(如果把美国政府的补贴算在生产成本之内的话),
其他的哪一样是“商家低于成本价销售”的?
[em01]
搞清楚,如果别人的生产技术就是高,生产成本就是低,那不叫倾销,那叫生产力优势。
和在一个市场上,某些大企业用低于成本出售占领市场的行为完全不同。