[原创]关于削价倾销能获得垄断地位吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国的反垄断法有一条规定：厂家不得利用削价倾销以打击竞争对手（大概意思）

理由是有一些商家会“以本伤人”，低于成本价销售，将其他对手清除出市场，这样，它就可以获得市场的垄断地位，就可以重新提高价格来获取“暴利”

那么，请支持这条理由的人给出真实世界中发生过的一件真实案例来证明上面的理由是对的。

[此贴子已经被作者于2008-9-26 13:40:28编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：反垄断法 真实世界 竞争对手 反垄断 成本价 垄断 地位 倾销 削价 原创

微软先默许发展中国家盗版软件流行，当用户形成“路径依赖”后，再高调要求反盗版。

参见WTO关于农产品补贴的吵吵闹闹。

呵呵，我看格兰仕比较符合，你看看它是怎末搞垮竞争对手的，不过这个是以前了，厂家不得利用削价倾销以打击竞争对手－－只是原则，见仁见智的东西，不好说

倾销熊，呵呵。很好玩。

以下是引用wsbsmn在2008-9-26 13:21:00的发言：
呵呵，我看格兰仕比较符合，你看看它是怎末搞垮竞争对手的，不过这个是以前了，厂家不得利用削价倾销以打击竞争对手－－只是原则，见仁见智的东西，不好说

请问中国老百姓买的微波炉是全世界最贵的还是全世界最便宜的？

格兰仕获得了暴利了吗？

这种做法理论上可行，实际上很少有企业能彻底打垮对手完全垄断市场，并且阻止新企业进入。这和反倾销一样，多数情况下是弱势一方的借口。

[此贴子已经被作者于2008-9-26 14:04:50编辑过]

顶一下先

再问一下：厂家通过削价倾销企图获得垄断地位消费者是得益了还是受害了？

以下是引用liyg2000在2008-9-27 11:34:00的发言：厂家通过削价倾销企图获得垄断地位消费者是得益了还是受害了？

这个恐怕要看考察期长短。

以下是引用sungmoo在2008-9-27 11:58:00的发言：

这个恐怕要看考察期长短。

长又如何？短又如何？

静态又如何？动态又如何？