清北可以甩人大几条街？

iorent 发表于 2015-4-13 12:02
太笼统，就专业而言各有千秋

清北的政经和人大的西经，不具体吗？

文化经济 发表于 2015-4-13 11:54
就业不分专业，只看学校，那是扯淡。
据我所知，北大由于以文理为主，所以实行市场经济以来，总体就业情 ...

在中国，不能说就业不分专业，至少专业不明显，尤其是社会科学的就业。比如进银行，英语的、历史的多了去，因为他们自学了银行需要的知识，只要过了银行的笔试，学校又好，专业真的不重要。因为学校学的与实践脱离太严重。就是学金融的去了银行，也不见得用得到的有多少是在学校学的。

我姓王 发表于 2015-4-13 12:27
按你的说法，广大普通学校没法过了，偷换对比标准

话不能这么说，不能去好学校就只能去普通学校，不能有好工作就退而求其次，人总要活着呀。本来人就有差别，不能奢望都到最高层。我们讨论的主题是清北与强势的人大的比较，以旁观者的眼光看。

穷小子6 发表于 2015-4-13 15:07
在中国，不能说就业不分专业，至少专业不明显，尤其是社会科学的就业。比如进银行，英语的、历史的多了去 ...

按你的逻辑，北大的就业应该是全国最好的（不分专业）。但据我所知，不是那么回事。还是那个话，要看是什么专业。我可是听北大人自己说的，而且人家说的是当下，不是远古。

感觉中国只有两所大学，一个是清华北大，另一个是其他大学。不信的话，你可以问问工作过的人

穷小子6 发表于 2015-4-13 09:40
有人说，人大是很好，但与清华北大比，还是差很远。如果是这样，是不是可以说，清华或北大的冷门专业-政经博 ...

学校  专业  个人能力

Kristya 发表于 2015-4-14 07:10
学校  专业  个人能力

对，三者结合，这才是正解。

timesever 发表于 2015-4-14 06:55
感觉中国只有两所大学，一个是清华北大，另一个是其他大学。不信的话，你可以问问工作过的人

有道理

内行看门道，外行看热闹。。。

清北还是大家认可的