挑马克思《资本论》的错，不过是哗众取宠

经济学实际上是由一系列连续的问题及其对于这些问题的解答所逐渐形成的，财富，利润，财富的生产分配和消费，等等逐渐形成微观经济学，然后是宏观经济学，进而形成现代经济学，现代经济学已然是一门博大精深的学科了，现在经济学最大的问题就是微观和宏观的融合，重商和重农学派是最早的研究什么是财富的，然后才是经济学圣经《国富论》，李嘉图先期研究就是利润，萨伊则对财富的生产分配消费提出自己的观点，在这一时期，资本主义社会出现明显的两极分化，一边是富可敌国的资本家，一边是一无所有的工人无产者，工人运动此起彼伏，这才促使了《资本论》的形成，其最先分析了资本主义经济整体的运行，批判了私有制，最终促使整个经济学能够对资本主义经济中的缺陷做出研究，进而出现垄断，反垄断，经济危机，经济周期等概念，接下是凯恩斯的宏观经济学，最终形成现代经济学。现在知道为什么没有必要单独去挑《资本论》的错了吧，其只不过是整个经济学的组成部分，李嘉图的利润理论错误更多，这也不影响其在经济学中的地位。在现阶段中国两极分化的背景下，去挑《资本论》的错，不是可笑？不是哗众取宠？

yuan79101 发表于 2015-4-16 08:29
有些人总是动不动就拿西方说事，西方有菩萨还是主子？呵呵。关于西方对《资本论》的评价，当然和对所有经 ...

别用西方的东西啊，这样才显得你“有种”！你应该学朱自清，死也不用洋人的馈赠，不用洋人发明的东西。等你死的时候，我会帮你书写传记，扬名立万的！还有啊，有种别学西方的思想，包括经济思想，天天去背你的四书五经吧！

保持关注！

拿马克思的思想说事，马克思的思想就是愚弄大众工具，别管他是叫“牛克思还是驴克思”，他们是不希望我们破坏这个玩弄大众谎言而已，你以为那些人真的信啊，所以当我们想戳穿，他们会用各种方法进行打压、污蔑，实际是在维护他们的既得利益，维护他们的特权地位。

无论怎么样，马克思是伟大的，他不断扩展和丰富了经济学的内涵和研究方法。

改革开放以后，虽然官方经济学表面上依然是马克思经济学，但实际上其经济政策的指导理论早已变为以市场经济为主体的现代经济学，其经济体制也从计划经济体制转变为以市场经济为主计划经济为辅的混合制经济(虽然官方表面强调自己是特色的社会主义，并是公有制为主，私有制为辅，但现实早就不是)。现代绝大多数国家都是混合制经济体。中国转变为混合制经济后，国家的经济得到快速发展，但本身也存在许多问题，比如两极分化严重，官员寻租，环境污染等等，这些才是人们非常关心的经济问题。这时应该对官方经济政策进行研究，分析其中的问题，找出其中的错误，提出改进方法，促使ZF作出改进，而不是去挑对官方经济政策已经没有什么影响的《资本论》的错。说这些人和那些没事挑爱因斯坦《相对论》毛病的人一样都不过是哗众取宠，是一点问题都没有的。

同意楼主。

yuan79101 发表于 2015-4-17 09:32
经济学实际上是由一系列连续的问题及其对于这些问题的解答所逐渐形成的，财富，利润，财富的生产分配和消费 ...

既然楼主谈到经济学说史，那就无妨研究的更深入点。附网友总结的一个图，对更全面地了解当下经济学各流派的发展脉络有帮助。

有毛病的经济理论当然不只是马克思一家，你所推崇的当下普遍被ZF践行的凯恩斯、萨缪尔森的经济学毛病也不更少。但是对无论什么理论，那个流派，如果其理论有问题，就应当针对问题来说事，而与讨论者的背景、动机、立场无关。如果其确实有道理，即便其是为“哗众取宠”，那又何干？

那些卖狗肉的和挂羊头卖狗肉的人也没啥区别，别将自己封为打假斗士。