挑马克思《资本论》的错，不过是哗众取宠

yuan79101 发表于 2015-4-16 21:31
尽管讨论，多一个问题不好吗，看你底气十足的，回答了吗

提出一堆问题不算什么
问题是：你能把这些问题一个一个地解决么？

yuan79101 发表于 2015-4-16 21:41
接下来还有问题哪，财富是如何生产，分配，消费的，这可不是我自己编的，经济学正是从这些问题一步步走来 ...

没问题啊，你可以先把你的理解写出来
解决完一个问题，再讨论下一个问题
经济学不是提出一堆问题然后脚底抹油溜之大吉就可以建成的，而是一个一个问题解决的
马克思主义连最基本的定义都没解决好，就急急忙忙盖空中楼阁，所以今天它被当成伪科学，莫非你也想盖个空中楼阁？

荒诞的逻辑。没有自己的理论就不能挑别人的错？

你把 1 + 1 算成了 3，我没有自己的数学理论就不能来挑错？

我下面的理论欢迎自己没有理论的任何人来挑错：

哗众取宠？挑马克思《资本论》的错现在是能上AER？QJE？JPE还是那个期刊？连3流期刊都发不了。何来哗众取宠？国内对马克思的批判其核心还是解放思想。就像是当年增开眼睛看世界一样。

现代经济学是什么？如何“来看”？
我们如果要想批判资本论，那就要懂得它的边界在哪里。边界之外就是资本论之外，那就是与资本论不同的地方了，那我们就知道资本论的局限了，那我们就可以批判资本论了
挑资本论的错并不是哗众取宠，为哗众取宠而去挑资本论的错并不是没有。

看动机、看立场、看屁股，就是不看“挑资本论错的人们”的理论本身到底有何问题，这不仅是楼主，也是许多自命马克思主义者的一贯作风。以前的红小兵们，似乎也是依仗这一“必杀技”，去挑战各路权威的，呵呵。

有些**遗毒，似有卷土重来之势，真为这些人们及其拥趸的智商捉急啊。

深刻理解什么叫誉满天下，谤满天下。

不妨让《资本论》（马政经）回归到思想史的研究，从圣坛上拿下来。