挑马克思《资本论》的错，不过是哗众取宠

如果想要被人们承认，就必须要经得起批判！被批判不倒的部分才能得到传承。现实是《资本论》主要存在于政治课中，西方经济学存在于实践之中。我觉得正确对待《资本论》的方式是将它当作经济学历史上的一本著作，取其精华即可，不必神圣化，也不必全盘否定。

qi509 发表于 2015-4-17 20:18
如果我确实是智障还怕让人说吗？蒋某也是一国之君吧！？为何公开的、明目张胆的、合理合法的、名正言顺的 ...

你很幼稚：
1、国粉整天不要脸的吹嘘正面抗战，我想问为什么发生南京大屠杀的历史惨剧？国民ZF哪里军队在干什么？！无耻右派极尽之能事造谣诽谤污蔑毛主席的少吗？
2、孔子的学说维护的是统治阶级的利益，你说是吗？难道不应该批判吗？！
3、老百姓也有对ZF不满意的地方，有傻毕这样辱骂毛主席、人民解放军的吗？一百年后全世界的人都会认识到毛主席伟大！

lilinzdn 发表于 2015-4-17 23:36
你很幼稚：
1、国粉整天不要脸的吹嘘正面抗战，我想问为什么发生南京大屠杀的历史惨剧？国民ZF哪里军队在 ...

1、南京大屠杀的原因不就是遭到强烈的抵抗吗？

2、孔子的哲学思想是歌颂哪个皇帝的吗？

3、就现在都这样，还百年后全世界......。你知道再过30年所有的档案文件都解密后会是什么样子？

知道现在又在纪念胡耀邦吗？矛头指向谁？

真正幼稚的是你！

怎么蒋介石都出来了，还南京大屠杀，有点跑偏的迹象，小沈阳看多了吧。(关于国民党的问题我们稍后讨论)
         回归正题，提个新问题，知道《资本论》真正的局限在哪吗？也就是说忽略其理论本身所具有的一些错误，在假设其完全正确的情况下，其自身理论的局限性。还有这个局限性是公认的，也就是说无论是共产主义理论研究者或是资本主义经济学家都知道并认同的。看好问题再回答，即假设《资本论》本身理论完全正确的情况下，其自身理论的局限性是什么？

yuan79101 发表于 2015-4-18 07:42
怎么蒋介石都出来了，还南京大屠杀，有点跑偏的迹象，小沈阳看多了吧。(关于国民党的问题我们稍后讨论)
   ...

你问的问题本身就不成立。正确就不会有局限性。有局限性就不会正确。只局限于一点，那么就不能用于资本主义，更不能用于整个人类社会。跟算不上是一种规律。

qi509 发表于 2015-4-18 09:55
你问的问题本身就不成立。正确就不会有局限性。有局限性就不会正确。只局限于一点，那么就不能用于资本主 ...

你这观点够形而上学的了，呵呵，相对论正确不？拿到微观领域不好使。量子理论牛不牛？和相对论不相容，宏观领域也不行。牛顿力学经典不？宏观领域微观领域都不好使。凡是科学理论都有局限性，不然科学还用发展吗，学习学习辩证法吧。

yuan79101 发表于 2015-4-18 12:26
你这观点够形而上学的了，呵呵，相对论正确不？拿到微观领域不好使。量子理论牛不牛？和相对论不相容，宏 ...

如果你有思考能力，你就会认识到自然科学有其特殊性、独立性、独特性。而社会科学却是没有什么局限性的。尤其涉及到一个规律。只要是规律，必然，也必须是全局性的；就必须适用于所有社会。否则就不是什么规律。甚至连局限性都不存在。

qi509 发表于 2015-4-18 14:27
如果你有思考能力，你就会认识到自然科学有其特殊性、独立性、独特性。而社会科学却是没有什么局限性的。 ...

呵呵，你不认同我也没办法，不过是科学理论就有局限性，社会科学就没有局限性？其能用在自然科学中么？

yuan79101 发表于 2015-4-18 19:00
呵呵，你不认同我也没办法，不过是科学理论就有局限性，社会科学就没有局限性？其能用在自然科学中么？

社会科学没有局限性。社会科学研究的就是人类的各种活动的规律。

《资本论》的局限性其实是很明确的，也是一个公认的事实，就是即使忽略其理论本身所具有的一些错误，其也只是一部批判性的经济学著作，并不是可应用于指导实际经济运行经济学原理。马克思用科学的原理阐述了资本主义社会所具有的问题，批判了私有制，并提出用公有制替代私有制的方法进行改进，但他并没有为社会主义留下具体的行动方案。这也使得共产主义者只能在没有理论指导下摸索前进，逐渐形成适合自己国家的理论，这些理论都只是为适应其国家不同时期而产生的，这就是各种主义思想理论的来源，列宁主义，斯大林主义，毛泽东思想，邓小平理论等等。公有制对私有制的替代虽然失败了，但也不能否定《资本论》对于资本主义社会和私有制的批评的正确性，不能否定资本主义社会所具有的缺陷，不能否认私有制所对于人与物奴役的本质。只能说我们还没找到解决的方法。人类文明的进步是不可阻挡的，资本主义也不行。