挑马克思《资本论》的错，不过是哗众取宠

hj58 发表于 2015-4-20 19:05
“是呀，没有自身可经得起论证的理论原理当然也可以挑别人的理论的错，但关键是这种挑错有什么意义？不 ...

是呀，哗众取宠也是动机的一种，当然比打麻将强了一点，你有可经得起论证的理论么，呵呵

yuan79101 发表于 2015-4-20 21:32
是呀，哗众取宠也是动机的一种，当然比打麻将强了一点，你有可经得起论证的理论么，呵呵

你看帖不仔细。双引号里是你的原话。我的答复是：

古人云“有则改之无则加勉”，挑错还要看人家动机和资格？这就是不敢让别人挑错的借口。我就欢迎任何人抱着任何动机来挑我的错。

hj58 发表于 2015-4-20 22:29
你看帖不仔细。双引号里是你的原话。我的答复是：

古人云“有则改之无则加勉”，挑错还要看人家动机 ...

古人云“哗众取宠”，有些人就是喜欢为了哗众取宠去挑错，如果你喜欢，就让那些人去挑你吧，不过你也没什么理论可以让人哗众取宠的，呵呵

yuan79101 发表于 2015-4-20 23:25
古人云“哗众取宠”，有些人就是喜欢为了哗众取宠去挑错，如果你喜欢，就让那些人去挑你吧，不过你也没什 ...

“不过你也没什么理论可以让人哗众取宠的”


这不是很好吗？使别人少了一次犯错误的机会。

hj58 发表于 2015-4-20 23:35
“不过你也没什么理论可以让人哗众取宠的”

挑错的这些人其实挺有文革遗风的，喜欢挑错，喜欢抓住一句话或几句话做文章，断章取义。他们的本意不就是否定剥削，否定公有制，鼓吹全面私有制吗，

yuan79101 发表于 2015-4-21 08:05
挑错的这些人其实挺有文革遗风的，喜欢挑错，喜欢抓住一句话或几句话做文章，断章取义。他们的本意不就是 ...

马克思自己就是挑错者。《资本论》的副标题是“政治经济学批判”。

你如果连一句话、一个字、一个标点符号也不写错，别人不就挑不出错来了？

你管他的本意是什么呢？

啄木鸟的本意是自己吃饱肚子，但是它把树里的虫子都挑走了，使树木健康生长，这多好？树才不管啄木鸟的动机是否高尚呢。

挑错者是不是在否定剥削不重要，重要的是马克思的理论是不是正确。如果正确，任何人都否定不了剥削。

我不否认存在剥削现象，我否定的是马克思说“资本利润只能来自剥削”。

断章取义肯定是不对的。

反驳者可以把原文贴出来。

hj58 发表于 2015-4-21 08:24
马克思自己就是挑错者。《资本论》的副标题是“政治经济学批判”。

你如果连一句话、一个字、一个标 ...

你好好看了我写的到底是什么意思了吗，你这也不叫断章取义？挑错者不是为了像编辑一样校正文章，是在断章取义的挑错，为了全面否定，为什么这么做，看看《资本论》批判的是什么，就知道这些人维护的是什么。校正者和全面否定者的的区别是对于《资本论》的根本看法。这些挑错者或者说这些全面否定者是否将《资本论》看作是一部批判性的经济学著作，是否同意其在经济学中的地位，是否同意资本主义存在不可调和的矛盾，是否认为资本主义和私有制是永恒定律。

yuan79101 发表于 2015-4-21 09:30
你好好看了我写的到底是什么意思了吗，你这也不叫断章取义？挑错者不是为了像编辑一样校正文章，是在断章 ...

“这些挑错者或者说这些全面否定者是否将《资本论》看作是一部批判性的经济学著作，是否同意其在经济学中的地位，是否同意资本主义存在不可调和的矛盾，是否认为资本主义和私有制是永恒定律。”


承认了这些就不需要挑错了。

你要挑错者预先承认这些事情干什么？

他挑不出错，这些事情自然成立。

他挑出了错，这些事情自然不成立。

你去挑永动机理论的错之前，必须先承认它很伟大吗？

你为什么把马克思的东西搞得这么脆弱？

是不是你也认识到马克思的理论千疮百孔、弱不禁风？

hj58 发表于 2015-4-21 09:51
“这些挑错者或者说这些全面否定者是否将《资本论》看作是一部批判性的经济学著作，是否同意其在经济学 ...

一提到关键问题就逃避了，承认又怎么样哪，呵呵，全面否定者当然不会承认《资本论》的价值，将其说的一文不值，说的弱不禁风，然后话锋一转，就去鼓吹全面私有制，就去讨既得利益者的宠。