挑马克思《资本论》的错，不过是哗众取宠

hj58 发表于 2015-4-21 09:51
“这些挑错者或者说这些全面否定者是否将《资本论》看作是一部批判性的经济学著作，是否同意其在经济学 ...

一提到关键问题就逃避了，承认又怎么样哪，呵呵，全面否定者当然不会承认《资本论》的价值，将其说的一文不值，说的弱不禁风，然后话锋一转，就去鼓吹全面私有制，就去讨既得利益者的宠。

没有发现么，在看待同一事物上，人会有出现不同的价值取向，就像自私自利者会认为学习雷锋是毫无价值的，现在网络上有许多这样的帖子，挑雷锋的错，嘲笑学习雷锋的人,否定雷锋精神。将生命视为唯一者，就会嘲笑战士们的牺牲，藐视革命前辈，网络上怀疑邱少云，怀疑黄继光，怀疑董存瑞，挑他们错的人比比皆是。

yuan79101 发表于 2015-4-21 11:24
一提到关键问题就逃避了，承认又怎么样哪，呵呵，全面否定者当然不会承认《资本论》的价值，将其说的一文 ...

《资本论》如果真的有价值，你怕别人说没有价值干什么？

有人鼓吹私有制，那你去挑私有制的错好了。

你要人人主动说马克思的理论好，主动说私有制坏，世界上哪有这种事情？

yuan79101 发表于 2015-4-21 11:24
一提到关键问题就逃避了，承认又怎么样哪，呵呵，全面否定者当然不会承认《资本论》的价值，将其说的一文 ...

我逃避什么了？你要我承认什么？

hj58 发表于 2015-4-21 12:39
《资本论》如果真的有价值，你怕别人说没有价值干什么？

有人鼓吹私有制，那你去挑私有制的错好了 ...

有人哗众取宠，当然就要抵制，有人想全面否定《资本论》，鼓吹私有制，当然要反对。

hj58 发表于 2015-4-21 12:40
我逃避什么了？你要我承认什么？

没有发现么，在看待同一事物上，人会有出现不同的价值取向，就像自私自利者会认为学习雷锋是毫无价值的，现在网络上有许多这样的帖子，挑雷锋的错，嘲笑学习雷锋的人,否定雷锋精神。将生命视为唯一者，就会嘲笑战士们的牺牲，藐视革命前辈，网络上怀疑邱少云，怀疑黄继光，怀疑董存瑞，挑他们错的人比比皆是。我们的分歧不正是如此吗？

挑雷锋精神的错的人也会说“难道有错也不让挑吗”“挑不出错，自然成立，挑出错，自然不成立”。难道我们说这些人哗众取宠不对吗？不能说吗？

yuan79101 发表于 2015-4-21 12:54
有人哗众取宠，当然就要抵制，有人想全面否定《资本论》，鼓吹私有制，当然要反对。

你认为他挑《资本论》的错是哗众取宠，他还认为你捍卫马克思是在哗众取宠呢。

你认为应该反对私有制，那你就反呗。反正这个社会已经是多元化的了。

yuan79101 发表于 2015-4-21 12:57
没有发现么，在看待同一事物上，人会有出现不同的价值取向，就像自私自利者会认为学习雷锋是毫无价值的， ...

有分歧不是很正常吗？谁叫我们是人类呢？

再说你批评很多人自私，我也批评很多人还不够无私。

例如这里很多捍卫马克思经济学、反对剥削的人，自己却在银行存款，参与剥削。

我批评他们，应该把钱拿出来，无私地给劳动者进行生产。

hj58 发表于 2015-4-21 14:20
你认为他挑《资本论》的错是哗众取宠，他还认为你捍卫马克思是在哗众取宠呢。

你认为应该反对私有 ...

呵呵，是呀，道不同，不相为谋。