[原创]鼓吹土地私有的食利者的可笑矛盾的逻辑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

按鼓吹土地者有化者的可笑逻辑：

土地公有之前：官僚都是自私自利，因此他们想怎么挪用公有的土地，就怎么挪用公有的土地。

土地要私有化了：官僚就变成绝对公正了，像上帝一样的大公无私，不会给自己及自己的三亲六戚多划土地？

相反哪种情况更利于官僚更大范围内的侵占土地？显然是私有化，鼓欢土地私有化正是官僚和食利者杂种集团！公有化的土地实际上在法律上阻止了他们侵占民众的土地。

再如有人提出土地市场化的方法来分配，可哪些人有些哪些人没有，农民可是中国的弱势群体，最没有钱的一群人。

市场化就是讨价还价，对于没有钱的农民他们的竞购到土地么？显然土地会集中到官僚和金融食利者杂种们的手中。

[此贴子已经被作者于2008-9-30 19:42:37编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：食利者 土地私有化 讨价还价 土地市场 自私自利 矛盾 逻辑 食利者 土地

那么私有化谁来分，不是官僚么？先你们还说官僚不公正，怎么现在就公正了。你们它们的不是玩双重标准么？当然了，官僚和金融食者利本身就是有钱人，把地分了他们还更有钱。新农民是官僚及食利者杂种当然有钱了！而原先的农民将不是农民，将变成绝决赤贫的流浪汉和更廉价的劳动力。原先的农民不是人，不应该活，他们没有土地了，当然不是农民了。而官僚腐败份了和金融食利者杂种们分得了农民的土地，成了大农民，他们更有钱了，新农民更富了。
　　
　　就tm的这样让农民脱贫致富了！新农民富了起了，流行经济学的人们是天才啊！！！！！！！！！！！！！！

[此贴子已经被作者于2008-9-30 19:39:41编辑过]

土地私有化，我觉得是行不通的。作为社会弱势群体的农民是最大的受害者，他们没有半点跟政府、跟开发商讨价还价的能力，只能让人“宰割”。中国现在许多政府征地的事件，不论是修高速还是开发区，给农民的补偿是很低的，有的才3000人民币/亩，这叫这些仅靠土地来维持生计的农民怎么活啊！况且，这些征地事件，政府的形象不很光彩，他们一方面从农民手中低价征用土地，而后高价卖给开放商，这种事情在经济开发区、新建居民住宅楼中尤为突出。政府是为人民服务的，可反倒成为剥削最老实，最没有还手能力的农民，这实在是说不过去。希望我们的政府以后能在这样的事情中多为农民，多为那些弱势群体想一想，不要断了他们的后路，不要断了他们的生计！

吃了工人，现在的眼光盯在农民身上了。

  强烈反对土地私有化！！！

每一人的能力不同,适合从事的事业不同,所以,不能强求每一人都有相同的一份生产资料,或者说相同的生产条件.一个社会的最好的发展在于:一切生产条件只在那些最擅于使用它们的人的手中.失去土地?如果一个人是擅于支配土地这种生产条件的,他会失去它吗?

再说一遍,社会进步的条件在于,每一个人只从事他最擅长的工作.难道反对者们忘记了分工的意义了吗?----土地,归根到底到生产手段,而不是消费手段.

 

社会主义国家落后,一个原因也在于此.

 

社会主义国家落后,一个原因也在于此.

苏联落后么？无论经济、军事、还是技术都是全世界数一数二的，苏联的巨大威胁经常令西方寝食不安！全民高福利，全免费的医疗、教育，每十户人中就有2.5户有汽车。不要给老子说极权，在我看来那种制度最有效率。一个落后的国家能成超级大国么？

还有像西欧英国那样的国家人均产值还不如民德那样的计划经济国家，凭什么指责别人落后。

难道反对者们忘记了分工的意义了吗?----土地,归根到底到生产手段,而不是消费手段.

一切都要通过竞价和试错法来确定人力和资源组合，传导时间要多长，特别是在分工极其复杂的工业社会要形成虚幻的最优配置传导时间有可能超过人类历史，市场永远不能及时配资源。

相反中央计划经济确能做高快速高效！

以下是引用精忠岳飞在2008-10-1 15:56:00的发言：

难道反对者们忘记了分工的意义了吗?----土地,归根到底到生产手段,而不是消费手段.

一切都要通过竞价和试错法来确定人力和资源组合，传导时间要多长，特别是在分工极其复杂的工业社会要形成虚幻的最优配置传导时间有可能超过人类历史，市场永远不能及时配资源。

相反中央计划经济确能做高快速高效！

高效?改革之前中国是典型的计划经济.结果怎样?我们自己已经承认,那时国民经济已经9濒临崩溃的边缘.

      郁闷，打了些错字，妨碍我理解。不过，还是土地公有好，坚决拥护中国共产党