高人请进，虽然是小问题，但关系大

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      学术讨论的混乱的原因之一是对术语不负责任的滥用。

请高人给以下几个词作出严格而明晰的定义。

“价值”

“交换价值”

“使用价值”（有书上亦称为“效用”，个人认为这样的等同存在巨大的谬误）

“价格”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：小问题 交换价值 不负责任 使用价值 学术讨论 关系 高人

我推荐心理学动机研究中对价值的定义：价值=期望X结果。转换成经济学的词，可以理解为：价值=概率X效用

一张有100%概率可以兑换到1个苹果的兑换券，和一张有50%概率可以兑换到1个相同苹果的兑换券，前者的价值是后者的两倍。

[此贴子已经被作者于2008-10-1 1:14:54编辑过]

以下是引用后学在2008-9-30 21:00:00的发言：

      学术讨论的混乱的原因之一是对术语不负责任的滥用。

请高人给以下几个词作出严格而明晰的定义。

“价值”

“交换价值”

“使用价值”（有书上亦称为“效用”，个人认为这样的等同存在巨大的谬误）

“价格”

  目前，价值还不能给出严格而明晰的定义。因为经济学内乱的原因就是互不承认对方的价值定义。当然，研究价值的思路已经给出。经济学家公认，价值应该是决定价格的主要力量。

  交换价值在斯密那里就是价值，马克思改变了交换价值的定义，以区别价值，结果毫无意义。换句话说，不懂得马克思的交换价值定义，也不影响对马克思的价值定义的理解。

  使用价值就是效用。请楼主不要节外生枝。

  价格是商品换回的货币数量。这是老百姓都懂得的定义，不容篡改。

如果价值没有一个公认的定义是造成两派的分歧的话，那么 是否能够请楼上的马派明确自己或者马克思主义学说对价值的理解和价值的定义。
没有公认的定义不代表自己或者自己的学派对价值没有一个明确概念上的内涵和外延的划分。如果说不清楚，请说明为什么会说不清楚，他和其他概念的模糊之处在哪里？
如果马克思主义对最基础的价值也没有一个清晰明了的定义的话，那么其他所建立起来的知识体系必然就缺乏本质的说服力。