货币熵

以下是引用马列光在2009-3-18 17:49:00的发言：对开放系统也有增熵过程

前面说过了，开放系统有无增熵对本问题意义不大，关键是，开放系统是否可以不断减熵？

以下是引用马列光在2009-3-18 17:49:00的发言：对开放系统也有增熵过程。例如生命体虽然不是孤立系统，也有最大熵值，著名的奥地利物理学家薛定谔在其所著的一本畅销50年不衰的书《生命是什么》中，明确反对新陈代谢的本质是物物交换的看法，他从量子力学理论观点出发，认为生命是以负熵为生的，当生命体达到最大熵时，生命就结束了。

莫非楼主想说：“开放系统”只有“生命体”一种形式？

楼主就是这么推广其“熵增律”的？

另外，楼主看到哪门“量子力学”里明确表述了时间箭头的存在？

以下是引用马列光在2009-3-18 17:49:00的发言：从更一般的情况看，只要系统能用概率论来表述，增熵与最大概率有关，而与是否是孤立糸统无关.

恰恰与是否是开放系统有关。

（关于宇宙是否会达到热寂，有一种很重要的争论就是，宇宙是否真是一个有限的孤立系统）

如果系统是开放的，概率论（它只是一种分析工具或者语言）也不会肯定地告诉你熵增的。

以下是引用sungmoo在2009-3-18 17:53:00的发言：

以下是引用马列光在2009-3-18 17:49:00的发言：对开放系统也有增熵过程

前面说过了，开放系统有无增熵对本问题意义不大，关键是，开放系统是否可以不断减熵？

      版主，你对这句有无异义：从更一般的情况看，只要系统能用概率论来表述，增熵与最大概率有关，而与是否是孤立糸统无关.

      然后我们再说开放系统是否减熵。

以下是引用马列光在2009-3-18 18:00:00的发言：版主，你对这句有无异义：从更一般的情况看，只要系统能用概率论来表述，增熵与最大概率有关，而与是否是孤立糸统无关.然后我们再说开放系统是否减熵。

前面说过了。

这里可以再补充一句：既然你摆出概率论，这也说明你还未明白熵增律的统计学解释的含义。

用统计学解释熵增律，恰恰需要对系统的开放性做出规定。

以下是引用sungmoo在2009-3-18 18:00:00的发言：

以下是引用马列光在2009-3-18 17:49:00的发言：从更一般的情况看，只要系统能用概率论来表述，增熵与最大概率有关，而与是否是孤立糸统无关.

恰恰与是否是开放系统有关。

（关于宇宙是否会达到热寂，有一种很重要的争论就是，宇宙是否真是一个有限的孤立系统）

如果系统是开放的，概率论（它只是一种分析工具或者语言）也不会肯定地告诉你熵增的。

     不是什么概率论，而是是最大概率原理。sungmoo你再翻翻书吧？我觉得你没理解熵原理。

以下是引用马列光在2009-3-18 18:07:00的发言： 不是什么概率论，而是是最大概率原理。sungmoo你再翻翻书吧？我觉得你没理解熵原理。

你也再翻翻书吧，看看熵原理的统计学解释。

另外，退一万步讲，即使“生命体”满足你说的“熵增律”，那么，“开放系统”是否只有“生命体”一种形式？

生命体这种系统，其实算作“耗散系统”。

以下是引用马列光在2009-3-18 18:07:00的发言：不是什么概率论，而是是最大概率原理

这句话是典型的自相矛盾。

你运用概率论预测什么？不就是各事件的概率吗？

各事件的概率不同，等价地说，就是各事件发生的可能性不同。

你不用概率论的知识，如何知道哪一事件的概率最大呢？