公有制大家都理解清楚了吗？

meilichina 发表于 2015-5-1 18:12
全民若是参与国有企业的决策和管制必然导致国企马上停摆。采用欧美的职业经理人制度就能很好的解决你说的 ...

别逗我笑了，职业经理人，总经理可以是外边雇的，董事长也是外边雇的？那个经营良好的大型私企的董事长不是个人啊？大股东不是个人啊？掌柜的可以是雇的，老板不能是雇的吧。

我们的国企董事长不过是挂名而已，监督和管理的是“国资委”，“国资委”也不过是公务员，不是真正的产权方，只不过是替全民代行产权管理罢了。总经理可以监守自盗，贪污受贿，任人唯亲，“国资委”就不行么？蒋洁敏不就是国资委的么，国资委作为官僚，国企的损失跟它有屁关系啊。“外部性”损失，照样可以安插私人，贪污受贿，损公肥私。

告诉你，职业经理人只是雇佣经营而已，至于说管理和监督必须是个人，这样才能实现有效管理。现代企业真正决策的都是股东，而股东都是个人，都是私有产权方。

公有制是经过100多年的浴血奋战，艰苦探索，全中国人民选择的结果。因此，不能简单的说公有制企业存在某些问题就定性公有制有问题。

meilichina 发表于 2015-5-1 18:31
公有制是经过100多年的浴血奋战，艰苦探索，全中国人民选择的结果。因此，不能简单的说公有制企业存在某些问 ...

公有制（官有制）违背经济规律，其必然死亡。100多年的实践已经说明了问题。现在只剩3胖了。看看3胖和前30年就是鲜明的例子。

cj1108 发表于 2015-5-1 18:28
别逗我笑了，职业经理人，总经理可以是外边雇的，董事长也是外边雇的？那个经营良好的大型私企的董事长不 ...

你认为我说的那种方式不行，国有企业该怎么搞？私有化？就像美国总统国家没有搞好，换个人就能搞好？

meilichina 发表于 2015-5-1 18:36
你认为我说的那种方式不行，国有企业该怎么搞？私有化？就像美国总统国家没有搞好，换个人就能搞好？

国企退出一切营利性领域，保留公共事业类国企。开放竞争，让国企在竞争中，自生自灭。照你说，国企引入职业经理人机制就能战胜私企了，怕什么。

meilichina 发表于 2015-5-1 18:36
你认为我说的那种方式不行，国有企业该怎么搞？私有化？就像美国总统国家没有搞好，换个人就能搞好？

无论公有好坏，公有挤占人民谋生的空间。与人民争利。形成不平等的竞争。用人民的税赋挣人民的钱。他必须退出。

美国搞好搞不好，换人不换人那都是规律使然。

meilichina 发表于 2015-5-1 18:31
公有制是经过100多年的浴血奋战，艰苦探索，全中国人民选择的结果。因此，不能简单的说公有制企业存在某些问 ...

你就说说：贪污腐败如何能够有效制止的问题吧！


如果这个问题不能根治，这个社会就不能存在。

从国有企业征收的利润，如何做到真正地用之于民？这个问题不能解决，就不要奢谈什么国有制胜过民间所有制。如果连这个问题不能讨论，那么，就更不要赞美国有企业了。
国有企业，没啥新鲜的，就是西汉刘彻和桑弘羊之流的与民争利的流毒而已。