小议马克思劳动价值论论证过程中的循环论证

wzwswswz 发表于 2015-5-6 16:25
这段话表明，不管你认为马克思的目的是什么，你实际上已经承认马克思论述过供求关系与价格，并且马克思 ...

你读不懂这句话吗：马克思不敢论述价格；论述供求关系；不敢论述利润；不敢论述成本！

qi509 发表于 2015-5-6 16:46
没问你这个？问你猪肉价格30元，价值是多少？

北京春季日均最高气温12摄氏度，请问其获得的热量是多少？你如果回答不出来，是不是北京的气温与获得的热量无关？

wzwswswz 发表于 2015-5-6 20:18
北京春季日均最高气温12摄氏度，请问其获得的热量是多少？你如果回答不出来，是不是北京的气温与获得的热 ...

这跟猪肉的市场价值有关系吗？

气温属于经济学范畴吗？

你能区别社会科学与自然科学吗？

qi509 发表于 2015-5-6 16:50
你读不懂这句话吗：马克思不敢论述价格；论述供求关系；不敢论述利润；不敢论述成本！

你这个人耍无赖一点不脸红吗？请看看我们的对话——
我：“你读过《资本论》吗？马克思没有论述过供求关系吗？马克思没有论述过价格吗？”（37楼）
你：“在哪篇？哪章？哪页？”（51楼）
我：“给你一个学习的机会，自己去问马克思吧，也好在我们面前改变一下你那不学无术的形象。如果我告诉你了，你那个形象可就改变不了了。”（60楼）
你：“他根本就没有，你也不可能找到！”（61楼）
看见没有？我们整个所讨论的都是马克思有没有论述过供求关系与价格，而不是敢不敢的问题。况且你已经承认《资本论》里有涉及到价格、供求关系的论述，已经扇了你自己“他根本就没有”的耳光，还有什么理由说马克思不敢论述供求关系与价格？！
按照你的逻辑，我也可以说你根本就不敢到论坛上来发言，因为你的发言都是为了证明你的谬论，你承认吗？即便你在论坛上有发言，那你也是不敢发言，你承认吗？

qi509 发表于 2015-5-6 20:26
这跟猪肉的市场价值有关系吗？

气温属于经济学范畴吗？

你懂得什么是类比吗？
你知道不能因为说不出北京获得的热量是多少就否认北京的气温受热量的制约，那你怎么就可以因为别人说不出价值是多少就否认价格受价值的制约呢？

wzwswswz 发表于 2015-5-6 20:41
你这个人耍无赖一点不脸红吗？请看看我们的对话——
我：“你读过《资本论》吗？马克思没有论述过供求关 ...

你认识76楼的这段文字吗：再说一遍：他敢论述价格吗？他敢论述供求吗？他的哪段对价格的论述不是为剩余价值做诡辩用的！他的哪段对市场需要的论述不是为剩余价值做诡辩的？

wzwswswz 发表于 2015-5-6 20:47
你懂得什么是类比吗？
你知道不能因为说不出北京获得的热量是多少就否认北京的气温受热量的制约，那你怎 ...

就算是类比。你说说：气候怎么类比一个根本就没有的：市场价值？

qi509 发表于 2015-5-6 21:27
你认识76楼的这段文字吗：再说一遍：他敢论述价格吗？他敢论述供求吗？他的哪段对价格的论述不是为剩余价 ...

他就是论述了，还公开出版了，就算像你说的一样，他就是为了证明剩余价值而论述的，你说他敢还是不敢？！
你不是承诺，我只要找出马克思有关于供求关系和价格的论述，你就发《qi509不学无术》的主题吗？你怎么耍无赖了？！

qi509 发表于 2015-5-6 21:28
就算是类比。你说说：气候怎么类比一个根本就没有的：市场价值？

你凭什么说市场价值不存在？如果不存在，为什么黄金的价格每克要300多元，猪肉的价格每公斤才30多元？

wzwswswz 发表于 2015-5-6 22:19
他就是论述了，还公开出版了，就算像你说的一样，他就是为了证明剩余价值而论述的，你说他敢还是不敢？！ ...

仔细读一读：再说一遍：他敢论述价格吗？他敢论述供求吗？他的哪段对价格的论述不是为剩余价值做诡辩用的！他的哪段对市场需要的论述不是为剩余价值做诡辩的？
——————他是在论述剩余价值还是在论述价格、供求关系？


这个“市场价值”是在论述供求关系？还是在继续论述“价值”

你回答：什么是“市场价值”？

你懂吗？