[原创]诺贝尔奖算哪根葱？

以下是引用winston1986在2008-10-12 14:01:00的发言：

第一点：那个详细我没有了解。不过那时候是文革时期。而且你说来说去？

第二点：我嘲笑国内那些所谓的土木工程奖，呵呵，嘲笑就嘲笑吧。 你去看看今年拿詹天佑奖的都是什么项目。好像厦门那条桥，算了吧。基本的设计图， 还有主要的METHOD STATMENT我都有在手上。厦门海沧大桥， 算了吧。 就算接近时间里面，青州闽江大桥施工技术，质量和设计水平都远超过了厦门那海沧大桥。 至于为什么没有评上，谁叫那条桥是香港人建的。不过后者却在国际上拿奖了。还有苏通大桥，鸟巢，杭州湾大桥为什么都评不上？

 第三点：用这样的辩护有意思吗？不过就是诡辩而已。这些最重要的，关键是大脑或者核心掌握是掌握在谁手上。就像电脑也需要流水线工人才能生产。但是流水线工人，我随便能找。 培训个两三个月就行了，反正他们也和机械没有多少区别。但是技术的发明者，管理者你倒 给我随便找找来看看。

第4点：没有获奖的人是有，那又怎么样呢？ 这就去否定说这个奖没有作用吗？这个奖评选的机制是由局限在一些领域。 只是针对一些领域，和有指引型或者重大突破的。比如BILL GATES 也没有拿到这个奖，没有人否认他的贡献，但是他确实不符合物理或者化学奖。 那是针对性不一样。

第5点：那些诺贝尔奖能解决什么问题， 就难BS MODEL来说， 到底解决了多少问题？ 还有一些理论，是属于研究领域，之后再被应用得。按照你这样的意思，目前的物理和数学大量的研究也都没有多少作用了。而且直接研究数学的人也解决不了多少问题，但是他们的数学定理，分析方法却是我们工程解决问题的工具。

反正我说的就是，先等中国的学生在做实验，调查时候别自己乱改数据再去谈论才有资格去谈这些东西。最后看到你这些话，实在让我想起一个国内土木工程很搞笑的事情。 以前江门外海大桥建好了。 国内说去给他省级的奖，结果人家都不要，压根看不上，最后是在国际的评比里面拿了金奖。 之后国内那时候还有人说这没有技术含量，没有什么。 结果20年过去了，人家的桥路面都没有维修过一次/

呵呵，看来我的意思你都明白，只不过在一些方面还不肯接受。

我也建立一个经济学模型，你看能拿诺贝尔奖不？

如果这个世界没有人生产，而且你是唯一具有生产法力的人（前提）

你不停地为世界听你话的人提供衣服食品，这群人知道感恩（事实）

最后，你必然成为他们的上帝。

不知道上面的这模型有没有可能在未来世界拿诺贝尔奖。

好了，不辨了。要看人家阐述的完整意思……

学习了

以下是引用jahguleth在2008-10-12 14:48:00的发言：
楼主居然用获奖奖金来估计贡献大小，佩服佩服。那您一定认为自己干一辈子也比不上某些人干一分钟，您还活个啥劲呢？

小孩子，真有意思，你好好看完人家的发言，了解它的全部意思，再来提问啊。呵呵，你真可爱……

言之有理，好贴！

赞这样有骨气的中国人，其实不只是骨气的问题，我们什么时候才能真正竖起脊梁做自己的事走自己的路呢？

诺奖即使再是根葱，学术最重要的还是做点实事的好，天天跟着追捧那些有什么意义呢

你超越它，就不要指责它。请客观的评价，的确中国缺少获得诺贝尔的“家”，特别是经济学家！！

中国在绝大多数领域确实是存在很大差距呀

支持lz！

能当将军的不只那么几个人，但是名额有限。

当了将军还是挺光荣的，不能说比所有的士兵都好，但是肯定不差。

至于是不是中国人过于热衷诺贝尔奖，其实全世界都很热衷，诺贝尔奖是个极大的荣誉。

如果你说诺贝尔奖算哪棵葱，

楼主的价值观有点“狭隘”，嗯

每个问题都可以从很多角度去看待，一个人不可能穷尽的。lz提出了一些有价值的思考角度，即使缺少另外的角度，也和“浅薄”搭不上太大的关系。讨论问题是很好的，但可不可以对事不对人？

请不要讨论在此讨论政治，这论坛是有规定的。因此停止对和平奖和文学奖的讨论。至于其他诺奖，仁者见仁，志者见志。但应该基本是公正的，就经济学奖而言，说不公正的，请直接指出哪个得主是名不符实的？又有哪个中国人应该获得此奖项而由于西方偏见没有得到的？诺奖奖励的是在基础理论方面做出开创性贡献的科学家，而不是应用科学。据统计，在代表人类科学最高水平的《科学》和《自然》杂志上，每年来自一个国内大学（指内地大学，不清楚香港的情况）以第一作者发表的论文仅仅十多篇就算多的了。但欧美顶级大学，一般是上百篇。就我们的经济学而言，在五大期刊(AER,JPE,QJE,RES,Econometrica)又有多少人发表过有影响的论文？又凭什么获得诺奖呢？