发帖
雷达卡
作者：单良；仲声
单位：辽宁师范大学
摘编：
在区域空间结构一体化演变中劳动力迁移机制和特征研究的基础上，以京津冀地区为研究对象，通过熵权法得出区域发展差异、区域饱和程度和区域工作环境三大影响因素十五个评价指标的权重得分，并通过计算因素评价值，进行空间分析，对京津冀地区一体化发展历程中劳动力迁移的限制因素及影响程度进行定量及定性分析，并从完善基础设施建设、推进区域一体化进程和扩宽发展渠道这三方面入手提出相应的优化策略。
一、引言
区域经济空间一体化是一个区域在其经济空间结构演变中由工业化发展阶段向后工业化发展阶段演变的过程，具体是指在区域逐渐跨入后工业化发展阶段时，经济发展逐渐达到了很高的水平，现代交通运输和通讯网络逐渐形成，区域内各地带交往更加紧密而广泛，各地区发展差距逐步缩小，并有逐渐合并为一个空间整体的趋势，随着各经济中心边界的逐渐消失，区域经济空间逐渐走向空间一体化。本文就是在区域空间结构演变中劳动力迁移机制和特征的研究基础上，以京津冀地区为研究对象，对京津冀地区一体化发展历程中劳动力迁移的限制因素进行分析总结，并提出相应的优化策略，以期能对区域一体化中劳动力的发展和结构优化提供一些参考，并能对区域一体化发展理论和劳动力迁移流动理论进行一定的补充。
二、研究概况
京津冀地区是我国三大经济圈之一的环渤海经济圈的核心地带，同时也是我国三大城市群之一——京津唐城市群的所在地，经济发展水平高、速度快。而从其发展历程来看，京津冀地区从一个落后的农业地域逐渐发展成为一个发达的工业区域，而且正在建设成为一个高新技术产区和以高端服务业为主导的一体化经济区域，在发展历程上十分符合经济空间结构演变的阶段划分理论，因此对该地域的研究具有一定的典型意义。此时的经济发展特征较为复杂，一方面工业化程度已经很高，特别是两个一级中心城市北京市和天津市; 另一方面区域内各级经济中心发展差异仍十分明显。综上所述，现阶段京津冀地区限制劳动力迁移的因素十分复杂，为了体现和说明这种复杂程度，需要定量分析京津冀地区现阶段限制劳动力迁移的影响因子及其影响程度。
三、指标架构和数据处理
1．指标架构
现阶段京津冀地区限制劳动力迁移的影响因素依据劳动力迁移流动概念和影响动因的基本认识可以归纳为三个主要的方面: 区域发展程度、区域饱和程度和区域工作坏境。
2．数据处理
第一，指标数据标准化；第二，计算信息熵值e 和信息效用值g；第三，确定指标权重并得出结果。
四、处理结果及分析
1．处理结果。各样本各因素的评价值不同，表示各因素对于京津冀地区各级经济中心的影响程度不同。根据处理结果，可从指标权重得分、因素评价值和空间分异这三个方面进行分析。
2．分析。第一，指标得分分析：通过指标权重分析可以发现现阶段京津冀地区限制劳动力迁移各影响因素的影响程度存在细微的变化，区域工作环境的得分最高，影响程度最大，未来劳动力迁移将更加注重工作和生活环境的选择，同时区域饱和程度对于劳动力迁移的影响仍不可忽视。第二，因素评价值分析：因素评价值分析是通过分析各影响因素对各级经济中心的评价值，来了解其对各级中心劳动力迁移的限制程度。第三，空间分析：利用因素评价值排序情况，将其投影到平面空间中，对京津冀地区整个地域空间的因素评价值状况进行直观体现，并以此为基础进行空间分析。
五、对策及总结
根据数据处理结果及影响因素分析内容，针对区域经济空间一体化进程中劳动力的迁移和流动存在的问题提出相应的优化策略，为区域一体化进程中劳动力发展和结构优化提供参考。
第一，积极推进相关设施建设，改善区域工作环境；第二，加速推进一体化进程，消除区域发展差异；第三，积极扩宽发展渠道，释放区域发展潜力。
总之，区域一体化是目前区域经济社会发展的最优形态之一，也是区域经济空间结构在步入工业化阶段之后向前发展的必然趋势［30］。根据京津冀地区的发展现状，现阶段京津冀地区工业化阶段整体特征比较典型: 工业化趋于成熟，产业发展迅速，各级经济中心均得到长足发展，各级中心之间联系日益紧密，逐渐形成城市体系。而在局部地带，特别是传统的京津唐工业带经济发展水平较高，相对差异较小，在这样的发展背景下，京津冀地区劳动力迁移机制因此也具有了多重特征，既由于经济梯度的存在而具有阶梯状迁移特征，同时在局部地区也具有了部分一体化迁移的特征，劳动力迁移机制的复杂则直接导致了其影响因素的复杂，具体可以总结为三个方面:区域发展程度、区域饱和程度和区域工作环境。
*文章来源于国家期刊库，更多内容请点击http://www.nssd.org/journal/cn/90404A/
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
