保卫资本论的人居然说空气有价值

lwzxy 发表于 2015-5-16 11:31
没有价格的东西未必没有价值，这得看对谁而言。价值不是“疾病”，价格也不是得病后的“症状”，并不能做 ...

没有价格的东西未必没有价值，这得看对谁而言。
------------
那你这个价值就错了，不合格。

clm0600 发表于 2015-5-16 11:29
一般来说空气、阳光并不是商品,但是一些国家中由于大气污染,新鲜空气可以装在瓶子里出售,这时新鲜空气就成 ...

你看看，我们说，我们既不是西经微观课程的课堂，不能搞什么表格忽悠，

你现在却逼着我们去上政经的课了，怎样上，你说说看

clm0600 发表于 2015-5-16 11:29
一般来说空气、阳光并不是商品,但是一些国家中由于大气污染,新鲜空气可以装在瓶子里出售,这时新鲜空气就成 ...

一般来说空气……并不是商品，但是一些国家中由于大气污染,新鲜空气……就成了商品

你看看

lwzxy 发表于 2015-5-16 11:40
非也。假设你现在溺水在水下，一口空气对你而言意味着生命之价。此时如果有人给你空气，你或许倾家荡产也 ...

这就不必你废话了。
我早就说了，自然资源被占有和垄断之后，就可以具有价格。

我需要空气，又不能自己取得，又没有人与你竞争，只能去你那里买，那当然只能接受你的勒索了。
极其少量的人工劳动当然不能和全部家当相比，这是超额垄断利润啊，一点儿也不新鲜。

clm0600 发表于 2015-5-16 11:29
一般来说空气、阳光并不是商品,但是一些国家中由于大气污染,新鲜空气可以装在瓶子里出售,这时新鲜空气就成 ...

你该不是从政经课中得到了这样的愚蠢的启发，

“劳动产品”，那还不是人工加工过的空气吗？
由此推定，劳动产品有价格，自然物品就没有价格？？？

xuguw 发表于 2015-5-16 11:35
左右逢源，你以后，，这个思路的发展就可能会是，

左右逢源，你以后，，这个思路的发展就可能会是，
天然空气越来越少，人工空气越来越多，是不是？？
--------
这不是我说了算的，要看现实如何发展。

clm0600 发表于 2015-5-16 11:57
这就不必你废话了。
我早就说了，自然资源被占有和垄断之后，就可以具有价格。

注意，六〇〇先是果断退缩，尔后又开始做加法了，

注意现在添加了两个新词，

被占有和垄断

dragon1458 发表于 2015-5-16 11:32
怎么，蜕化为qi509的会计了，

你以为我们是在西经的微观经济学课吗，要制作什么“需求表”？？

你以为我们是在西经的微观经济学课吗，要制作什么“需求表”？？
那是主观臆想的东东，好不好。
现实有这样的表格吗？？你去买东西，尽整表格啊！
---------
买东西当然有表儿了，发的票你听说过吗？

clm0600 发表于 2015-5-16 11:57
这就不必你废话了。
我早就说了，自然资源被占有和垄断之后，就可以具有价格。

利用两个新添加的词，


０６０直接得到了



超额垄断利润啊，




多“新鲜”呀。！！！！！！！！！！！！！！！

clm0600 发表于 2015-5-16 11:59
左右逢源，你以后，，这个思路的发展就可能会是，
天然空气越来越少，人工空气越来越多，是不是？？
-- ...

我们的０６００认可：“这不是我说了算的，要看现实如何发展。”


受到启发了，