保卫资本论的人居然说空气有价值

xuguw 发表于 2015-5-16 11:54
一般来说空气……并不是商品，但是一些国家中由于大气污染,新鲜空气……就成了商品

你看看

看了呀，新鲜空气不是天然空气呀，你得采集，装起来，送到市场上卖，这都是劳动。

如果你不做这些，那么你就没办法卖，别人也到那个空气新鲜的地方去了，随便儿呼吸，不要钱。

clm0600 发表于 2015-5-16 12:02
看了呀，新鲜空气不是天然空气呀，你得采集，装起来，送到市场上卖，这都是劳动。

如果你不做这些，那 ...

“新鲜空气不是天然空气呀”

“看了呀”

自古以来就是这样的吗，“多新鲜啊”！！

呐０６０说的天然空气是怎样的气？？？气奇不气奇！！

xuguw 发表于 2015-5-16 11:59
注意，六〇〇先是果断退缩，尔后又开始做加法了，

注意现在添加了两个新词，

哈哈，占有和垄断居然是新词啊？这不是文盲吗？
这是自然资源具有价格的必要条件。

土地，矿产，石油，这些都被占有和垄断了，因此有价格。
而天然空气这个东西，你是没办法凭空占有和垄断的，因此没有价格。
当然，你通过劳动加工处理过的空气，是你的劳动产品，你当然可以占有，所以才有价格。

clm0600 发表于 2015-5-16 11:57
这就不必你废话了。
我早就说了，自然资源被占有和垄断之后，就可以具有价格。

又错了。自然垄断的东西有很多，但也未必有价格。例如，或许你家后院有一枚独一无二的小石头，从形状、重量都是唯一的（毕竟世界上没有完全相同的两样东西），但是，这枚小石子几乎可以肯定会毫无价值。

你溺水在水下，其他人在岸上，谁垄断了水面上的空气了？但一口空气对你而言，不还是具有生命之价？即使一个东西被人垄断，那也得别人需要才行。否则依然毫无价值。

xuguw 发表于 2015-5-16 11:57
你该不是从政经课中得到了这样的愚蠢的启发，

“劳动产品”，那还不是人工加工过的空气吗？[/backcolo ...

“劳动产品”，那还不是人工加工过的空气吗？
由此推定，劳动产品有价格，自然物品就没有价格？？？
---------------
这是你的愚蠢逻辑，不是我的。
自然物品，有的有价格，有的没价格。

lwzxy 发表于 2015-5-16 12:11
又错了。自然垄断的东西有很多，但也未必有价格。例如，或许你家后院有一枚独一无二的小石头，从形状、重 ...

太太有才了！！[em01]

clm0600 发表于 2015-5-16 12:10
哈哈，占有和垄断居然是新词啊？这不是文盲吗？
这是自然资源具有价格的必要条件。

这是自古就有的吗

没法凭空占有吗

没有垄断吗

你当然可以占有吗

这四个“吗”对付得了你的七种武器吗

xuguw 发表于 2015-5-16 11:52
你看看，我们说，我们既不是西经微观课程的课堂，不能搞什么表格忽悠，

你现在却逼着我们去上政经的课 ...

马经没有表格吗？

你说空气有价格，那么就得拿出证据呀。
唯一的证据就是提供交易信息，你不用表格，可以作诗啊。
买空气的是**，
卖空气的是**，
空气一共**升，
收回钱财**元。

clm0600 发表于 2015-5-16 12:13
“劳动产品”，那还不是人工加工过的空气吗？
由此推定，劳动产品有价格，自然物品就没有价格？？？
-- ...

“自然物品，有的有价格，有的没价格。”
怎么又要搞归纳？？？你又不愿意付出归纳劳动，为什么要搞归纳！！！

clm0600 发表于 2015-5-16 12:18
马经没有表格吗？

你说空气有价格，那么就得拿出证据呀。

买空气的是格格
卖空气的是老表
空气一共格表升
收回钱财表格元