楼主: hj58
32462 549

请看马克思如何证明生产资料的价值不会增殖(by 黄佶) [推广有奖]

11
hj58 发表于 2015-5-29 08:19:53
龚民 发表于 2015-5-29 08:12
马克思的论证多的是,我并不需要证明自己知道马克思有这样一段论证,因为我并不存在机器价值转移 ...
哈哈,不要掩饰自己的无知啦!

你不需要证明你知道?那你为什么贴马克思的另一段话证明你知道?

12
龚民 发表于 2015-5-29 08:26:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

13
hj58 发表于 2015-5-29 08:50:51
龚民 发表于 2015-5-29 08:26
这又有啥奇怪,马克思的经济学体系博大精深,机器价值转移我自然要从相关章节中寻找!你如爽快早提 ...
还要狡辩。我叫你找的是仅仅是马克思关于“机器转移价值”的论述吗?

14
hj58 发表于 2015-5-29 09:53:20

马克思在《资本论》中充满了这种似是而非的论述,看上去头头是道,但是一仔细分析,完全不是那么回事。

这段话非常典型。

所以捍卫者们中知道这段话的人,死也不肯把这段话公布出来。

马克思主义博士 QQ 论坛里的“水的形态”,宁肯写几千字弯弯绕,东拉西扯,也不敢把这段话贴出来。

我有一次在上海一家党建书店里,看到一本“《资本论》精选”,居然没有收入这段重要的话。可见编辑者也知道这段话实在太不靠谱。

可惜当时只是一笑了之,没有买下来作为证据。

15
hj58 发表于 2015-5-29 09:54:18
罗鹏这段发言说得很透彻:

这一段准确无误地表明马氏把会计中的折旧法直接做为其“价值转移”的理论根据。但是,固定资产折旧只是一种记账方法,根本就不是也不可能是“价值转移”的证明和理论依据。

会计上的折旧法,同人们的主观估计有很大关系,比如,首先,固定资产的会计寿命只能是一个估计,在其真实寿命范围内,可以定得长一些或者短一些,再者,会计上的折旧额计算有两类,一类是直线折旧法,一类是加速折旧法,这些都是人的主观决定的。另一方面,折旧法只是给予投资者一个机会,使其能够在固定资产报废后,能够大致获得购置新固定资产的能力,跟所谓价值转移,八竿子打不着。总之,折旧是观念上的,它没有一个字、一句话证明“价值转移”。

忽悠别人,也把自己忽悠进去,好像编出来的东西是真真的,这是马氏价值转移论的喜剧结局。

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3728540&pid=30346644

16
龚民 发表于 2015-5-29 10:01:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

17
hj58 发表于 2015-5-29 10:04:25
龚民 发表于 2015-5-29 10:01
生产资料只转移自身价值,当然“机器转移价值”的章节论述更直接相关!
“生产资料只转移自身价值,当然“机器转移价值”的章节论述更直接相关!”


还要狡辩。我就是问你马克思怎么证明“生产资料只转移自身价值”的,你去找马克思对这个结论的使用干什么?

18
龚民 发表于 2015-5-29 10:05:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

19
hj58 发表于 2015-5-29 10:13:26
龚民 发表于 2015-5-29 10:05
问题你贴出来,也并不能证明出现什么问题,生产资料机器价值当然要折旧转移到产品中去。
会计方法可以证明价值问题?

20
龚民 发表于 2015-5-29 10:15:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 06:14