请看马克思如何证明生产资料的价值不会增殖（by 黄佶)

龚民 发表于 2015-5-29 08:12
马克思的论证多的是，我并不需要证明自己知道马克思有这样一段论证，因为我并不存在机器价值转移 ...

哈哈，不要掩饰自己的无知啦！

你不需要证明你知道？那你为什么贴马克思的另一段话证明你知道？

龚民 发表于 2015-5-29 08:26
这又有啥奇怪，马克思的经济学体系博大精深，机器价值转移我自然要从相关章节中寻找！你如爽快早提 ...

还要狡辩。我叫你找的是仅仅是马克思关于“机器转移价值”的论述吗？

马克思在《资本论》中充满了这种似是而非的论述，看上去头头是道，但是一仔细分析，完全不是那么回事。

这段话非常典型。

所以捍卫者们中知道这段话的人，死也不肯把这段话公布出来。

马克思主义博士 QQ 论坛里的“水的形态”，宁肯写几千字弯弯绕，东拉西扯，也不敢把这段话贴出来。

我有一次在上海一家党建书店里，看到一本“《资本论》精选”，居然没有收入这段重要的话。可见编辑者也知道这段话实在太不靠谱。

可惜当时只是一笑了之，没有买下来作为证据。

罗鹏这段发言说得很透彻：

这一段准确无误地表明马氏把会计中的折旧法直接做为其“价值转移”的理论根据。但是，固定资产折旧只是一种记账方法，根本就不是也不可能是“价值转移”的证明和理论依据。

会计上的折旧法，同人们的主观估计有很大关系，比如，首先，固定资产的会计寿命只能是一个估计，在其真实寿命范围内，可以定得长一些或者短一些，再者，会计上的折旧额计算有两类，一类是直线折旧法，一类是加速折旧法，这些都是人的主观决定的。另一方面，折旧法只是给予投资者一个机会，使其能够在固定资产报废后，能够大致获得购置新固定资产的能力，跟所谓价值转移，八竿子打不着。总之，折旧是观念上的，它没有一个字、一句话证明“价值转移”。

忽悠别人，也把自己忽悠进去，好像编出来的东西是真真的，这是马氏价值转移论的喜剧结局。

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3728540&pid=30346644

龚民 发表于 2015-5-29 10:01
生产资料只转移自身价值，当然“机器转移价值”的章节论述更直接相关！

“生产资料只转移自身价值，当然“机器转移价值”的章节论述更直接相关！”


还要狡辩。我就是问你马克思怎么证明“生产资料只转移自身价值”的，你去找马克思对这个结论的使用干什么？

龚民 发表于 2015-5-29 10:05
问题你贴出来，也并不能证明出现什么问题，生产资料机器价值当然要折旧转移到产品中去。

会计方法可以证明价值问题？