请看马克思如何证明生产资料的价值不会增殖（by 黄佶)

可悲又可怜的中国经济学家，只知道在家谩骂马克思，浪费时间，不如去好好读读庞巴维克的著作。

crj302 发表于 2015-6-21 14:47
你上论坛的时间太短了，没看到许多许多精彩的部分。摘录一点：

https://bbs.pinggu.org/thread-2139778 ...

我现在最关心的就是劳动二重性的原作者是谁，马克思说这是他自己最先批判地证明了的，你如果能把这个原作者展示出来，岂不是更能够证明《资本论》是“拼凑之作”吗？反之，你又如何证明你的那句“马克思的资本论原本是一文不值的拼凑之作”不是口说无凭呢？
“资料会慢慢集齐的，反正我也不着急，有人会做。”
这就是说，你根本就没有集齐过资料？那你断言“马克思的资本论原本是一文不值的拼凑之作”一定是口说无凭了！

crj302 发表于 2015-6-21 11:55
我没见一个真正的学者把修辞手法滥用到这种程度，完全盖过了文章的内涵，三斤半的鸭子两斤半的嘴，马克思 ...

对作为学术大家的马克思，我们要有最基本的尊重。《资本论》尽管综合了一些前人的理论或观点，但它的体系，确是马克思独创的，而且其中确实有真理的部分。

crj302 发表于 2015-6-21 23:10
还二重奏呢？吹吧，根本没有任何科学价值的错误观念。
https://bbs.pinggu.org/thread-3719998-1-1.html
...

很可惜，有没有科学价值不是你能够评判得了的。更重要的是，即便劳动二重性是“根本没有任科学价值的错误观念”，你也无法指出它的原作者是谁、是怎样论述的、出处何在，因此，你的那句“马克思的资本论原本是一文不值的拼凑之作”完全就是口说无凭的杜撰之词！

crj302 发表于 2015-6-22 08:40
我问你会数数吗？价值，交换价值，使用价值有几重了？马克思自己都不能自圆其说的东西，你还当真。讲价值 ...

再重复一遍：有没有科学价值不是你能够评判得了的。因此，你在这方面费的口舌再多，也都是废话。

而最重要的问题你为什么不敢回答？劳动二重性的原作者是谁？是怎样论述的？出处何在？如果回答不了，那么你的那句“马克思的资本论原本是一文不值的拼凑之作”就只能是口说无凭的杜撰之词！