请看马克思如何证明生产资料的价值不会增殖（by 黄佶)

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请看马克思如何证明生产资料的价值不会增殖（by 黄佶)

马克思主义博士QQ群里的人也不知道这段话，更多的捍卫者说马克思没有证明过或者根本不需要证明这个观点，连复读机 Leijy 都不知道存在这段话，龚民则张冠李戴，拿出了马克思的另一段牛头不对马嘴的话。

看来我又不得不对马克思捍卫者们普及一下马克思经济学的基本常识了。马克思在《资本论》里说：


根据经验可以知道，一种劳动资料，例如某种机器，平均能用多少时间。假定这种劳动资料的使用价值在劳动过程中只能持续６天，那末它平均每个工作日丧失它的使用价值的１/６，因而把它的价值的１/６转给每天的产品。一切劳动资料的损耗，例如它们的使用价值每天的损失，以及它们的价值每天往产品上相应的转移，都是用这种方法来计算的。这十分清楚地表明，生产资料转给产品的价值决不会大于它在劳动过程中因本身的使用价值的消灭而丧失的价值。

==================

马克思经济学捍卫者们只会重复马克思的结论“机器不会创造价值”，却不知道马克思的证明过程是如此的粗陋。

如果企业计算设备折旧的方法可以证明“生产资料转给产品的价值决不会大于它在劳动过程中因本身的使用价值的消灭而丧失的价值”，那么企业计算产品成本的方法又何尝不能证明“工人创造的价值决不会大于他们获得的工资”？

马克思经济学捍卫者们口口声声说批判者不读马克思的原著，自己却连马克思对其最重要观点的证明都不知道。马经捍卫者口口声声马克思经济学是如何的逻辑严谨，但是稍微认真一点，就能够看出其破绽百出。

黄佶，2015-5-29

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：生产资料 马克思 马克思经济学 leijy 马克思主义 价值 如何 马克思 经济学 复读机

我在回复 leijy 时没有注明这段话是马克思说的，结果他以为是我说的，于是怒斥道：

“根据经验？不打自招，井底之蛙。一个民族要想站在科学的最高峰，就一刻也不能没有理论思维。”

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3728540&page=12#pid30343498

----------------

真是笑死人了！

leijy 这台复读机难得自己发言一次，就骂了祖师爷，真是滑稽，可见他真的是复读机，只会背诵马克思的只言片语，却对马克思的思想毫不了解。

敢骂马克思是“井底之蛙”，勇气可嘉啊！

马经捍卫者口口声声马克思经济学是如何的逻辑严谨，但是稍微认真一点，就能够看出其破绽百出。

哈哈，何处有破绽？莫名其吵！

龚民 发表于 2015-5-29 07:56
哈哈，何处有破绽？莫名其吵！

如果企业计算设备折旧的方法可以证明“生产资料转给产品的价值决不会大于它在劳动过程中因本身的使用价值的消灭而丧失的价值”，那么企业计算产品成本的方法又何尝不能证明“工人创造的价值决不会大于他们获得的工资”？

如果企业计算设备折旧的方法可以证明“生产资料转给产品的价值决不会大于它在劳动过程中因本身的使用价值的消灭而丧失的价值”，那么企业计算产品成本的方法又何尝不能证明“工人创造的价值决不会大于他们获得的工资”？

黄佶的这个粗糙证明，要比马克思的所谓粗糙大一个等级！

龚民 发表于 2015-5-29 08:00
黄佶的这个粗糙证明，要比马克思的所谓粗糙大一个等级！

你还是只会喊口号。

hj58 发表于 2015-5-29 07:57
如果企业计算设备折旧的方法可以证明“生产资料转给产品的价值决不会大于它在劳动过程中因本身的使用价值 ...

       如果工人创造的价值决不会大于他们获得的工资，那么，请你说明一下，资本家依你这个理论，他雇佣工人生产又图的什么？

龚民 发表于 2015-5-29 07:56
哈哈，何处有破绽？莫名其吵！

你当然不会承认存在破绽。

你已经证明自己根本不知道马克思有这样一段论证。如果再承认这段论证有破绽，那你还怎么捍卫马克思经济学呢？

龚民 发表于 2015-5-29 08:05
如果工人创造的价值决不会大于他们获得的工资，那么，请你说明一下，资本家依你这个理论，他雇佣工 ...

如果机器创造的价值决不会大于它们的购买价格，那么，请你说明一下，资本家依你这个理论，他买机器又图的什么？

hj58 发表于 2015-5-29 08:05
你当然不会承认存在破绽。

你已经证明自己根本不知道马克思有这样一段论证。如果再承认这段论证有破 ...

        马克思的论证多的是，我并不需要证明自己知道马克思有这样一段论证，因为我并不存在机器价值转移上的疑义问题。而只有你黄佶才吞吞吐吐，吞下自巳粗糙造成误解苦果！