请看马克思如何证明生产资料的价值不会增殖（by 黄佶)

wzwswswz 发表于 2015-6-7 08:32
一只西瓜的价值量就是生产一只西瓜所耗费的社会必要劳动量。应季生产的一只西瓜所耗费的社会必要劳动量通 ...

具体是多少数值？

hj58 发表于 2015-6-7 08:50
具体是多少数值？

你有情商吗？你有财商吗？你能告诉我你的情商、你的财商数值是多少吗？
科学并不要求在根本不可能做出精确计算的地方做出精确计算。

wzwswswz 发表于 2015-6-7 08:56
你有情商吗？你有财商吗？你能告诉我你的情商、你的财商数值是多少吗？
科学并不要求在根本不可能做出精 ...

既然你无法计算价值量，怎么验证劳动价值论？

反季西瓜贵，完全可能是供应不足造成的。

wzwswswz 发表于 2015-6-7 08:56
你有情商吗？你有财商吗？你能告诉我你的情商、你的财商数值是多少吗？
科学并不要求在根本不可能做出精 ...

如果你那么粗略的比较能够验证劳动价值论，那我机器创造价值论更简单：机器代替了人类进行劳动。农民耕地创造了西瓜的价值，拖拉机耕地也能够创造价值。

龚民 发表于 2015-6-7 09:10
人创造价值正是利用机器而实现，那么，其创造出的价值是归人还是归机器？机器只转移自身价值又有何不合情 ...

机器创造价值属于机器的主人。

当然不合情理。

hj58 发表于 2015-6-7 09:02
既然你无法计算价值量，怎么验证劳动价值论？

反季西瓜贵，完全可能是供应不足造成的。

但劳动价值论可以做出接近于实际的描述。
例如，反季生产的西瓜所耗费的劳动就是比应季西瓜多。如增加反季西瓜的生产和供应，从而使反季西瓜的价格降到应季西瓜的水平，那么反季西瓜的生产和供应必然会趋于减少，从而必然会使反季西瓜的价格重新恢复到高于应季西瓜的水平。
这样一个过程足以说明，反季西瓜的生产和供应是受价格与耗费的劳动之比调节的，因为生产反季西瓜耗费的劳动多于应季西瓜，所以其价格也就必然高于应季西瓜。如果供应的增加使其价格达不到这个水平，那么价格与劳动之比就会促使生产和供应减少，从而使价格恢复到这个水平。所以，反季西瓜的价格之所以高于应季西瓜，归根到底，不是因为供不应求，而是因为生产反季西瓜耗费的劳动多于应季西瓜。