一个企业创造的总价值量与它的劳动生产率成正比（黄佶）

hj58 发表于 2017-1-3 11:51
既然你承认商品的价格中应该包括资本的成本，那你就已经背离了马克思的劳动价值论。

呵呵，你到底懂不懂马克思的劳动价值论呀？不要搞错哦。马克思劳动价值论的核心思想是：价值是耗费；而我的思想是：耗费补偿，即耗费必须补偿。这是我对马克思价值论思想的重大发展。
至于资本的成本，那也是人的成本的累积的结果。

马经捍卫者都只会纸上谈兵，不懂实际经济。

一谈起劳动生产率对价值创造的影响，就是“效率提高，成本降低”，似乎全世界、全行业都是齐步走，统一启用新技术的。

却不知道各个企业参差不齐，劳动生产率不同的现象是永远存在的动态平衡现象。

hhj 发表于 2017-1-8 10:29
呵呵，你到底懂不懂马克思的劳动价值论呀？不要搞错哦。马克思劳动价值论的核心思想是：价值是耗费；而我 ...

“至于资本的成本，那也是人的成本的累积的结果。 ”


什么人的成本？

hj58 发表于 2017-1-16 17:47
“至于资本的成本，那也是人的成本的累积的结果。 ”

全部作为人的人的成本。一切非人的东西，都没资格作为成本而看待。

hj58 发表于 2017-1-16 17:46
马经捍卫者都只会纸上谈兵，不懂实际经济。

一谈起劳动生产率对价值创造的影响，就是“效率提高，成本降 ...

我们正是因为看到了你所谓的参差不齐，而得出总体性的走向与趋势的。而你却想用参差不齐来扰乱这种趋势，那是徒劳无功的。
因此，你用什么“似乎全世界、全行业都是齐步走”来指责别人那是完全错误与完全愚蠢的。除了你之外，没人以为全世界、全行业都是齐步走的。

hj58 发表于 2017-1-16 17:46
马经捍卫者都只会纸上谈兵，不懂实际经济。

一谈起劳动生产率对价值创造的影响，就是“效率提高，成本降 ...

“劳动生产率对价值创造的影响，就是“效率提高，成本降低””你能否定吗？如果成本不下降，你能从生产率提高中获得超额得益吗？你不会愚蠢的以为，生产率提高成本上升从而获得更大得益吧。你竟然还想讲自己懂实际经济呢。
全世界，全宇宙，都是从节约成本中获益的，而人类劳动就是成本的核心要素。而你到底讲些什么呢？竟然与此相反对！

hhj 发表于 2017-1-19 10:13
全部作为人的人的成本。一切非人的东西，都没资格作为成本而看待。

资本家是不是人？

hhj 发表于 2017-1-19 10:16
我们正是因为看到了你所谓的参差不齐，而得出总体性的走向与趋势的。而你却想用参差不齐来扰乱这种趋势， ...

“我们正是因为看到了你所谓的参差不齐，而得出总体性的走向与趋势的。”


你的“总体性”抹杀了各个企业之间长期存在的动态的“参差不齐”，你的“总体性”就是我讲的“纵向比较”，但是你忽视了“横向比较”。

既然做学问，就要严格推导，不能想当然。

我在一楼做了详细的论证，你可以指出其中哪一步错了，或者自己另外做一个详细的论证。

hhj 发表于 2017-1-19 10:16
我们正是因为看到了你所谓的参差不齐，而得出总体性的走向与趋势的。而你却想用参差不齐来扰乱这种趋势， ...

“我们正是因为看到了你所谓的参差不齐，而得出总体性的走向与趋势的。”


你的“总体性”抹杀了各个企业之间长期存在的动态的“参差不齐”，你的“总体性”就是我讲的“纵向比较”，但是你忽视了“横向比较”。

既然做学问，就要严格推导，不能想当然。

我在一楼做了详细的论证，你可以指出其中哪一步错了，或者自己另外做一个详细的论证。

hhj 发表于 2017-1-19 10:16
我们正是因为看到了你所谓的参差不齐，而得出总体性的走向与趋势的。而你却想用参差不齐来扰乱这种趋势， ...

“我们正是因为看到了你所谓的参差不齐，而得出总体性的走向与趋势的。”


你的“总体性”抹杀了各个企业之间长期存在的动态的“参差不齐”，你的“总体性”就是我讲的“纵向比较”，但是你忽视了“横向比较”。

既然做学问，就要严格推导，不能想当然。

我在一楼做了详细的论证，你可以指出其中哪一步错了，或者自己另外做一个详细的论证。