价值增殖是由于使用机器人的劳动代替了不使用机器人的劳动 [推广有奖]

131楼

yi_wen 发表于 2015-6-13 12:45:08

　　价值增殖，不是由于机器代替了人的劳动，也不是由于机器的劳动代替了人的劳动，而是由于使用机器的人的劳动代替了不使用机器的人的劳动。
　　例如，原来是不使用机器的手工操作10个人，现在使用机器操作，只需要2个人。这是使用机器的2个人的劳动代替了不使用机器的8 个人的劳动，提高效益增加价值正是由于使用机器的2个人的劳动代替了不使用机器的8个人的劳动实现的。
－－－－－－－－－－－
　　这就是缺乏马经常识的典型诡辩。比如训练猴子摘椰子以代替人，效果又快又好，这就是猴子不创造价值了？用你替代猴子，效率少慢差费，这倒创造价值了？其实，人类使用牛马、猴子与机器的原理是一样的。就是取代人的作用，因而效果是完全一样的。只是人力变成了畜力而已。换句话说，就是物化劳动量从人力劳动变成了畜力劳动罢了。
　　所以，资本家指挥猴子、机器干活就等于是自己创造价值，而指挥人就是被指挥劳动的人创造价值，资本家自己就变成了剥削者而不创造价值了？！这不就是典型的逻辑混乱、自相矛盾，一脑子浆糊的谬论又是什么？如何自圆其说呢？按这个逻辑，完全自动化了，我资本家作为指挥者是劳动者！而只要雇佣指挥哪怕一个人以部分代替机器或一个猴子，那我就不是劳动者而变成剥削者了？

　　别在这里诡辩抽风显眼了，典型的骗子的诡辩术而已！

132楼

xiaxt

发表于 2015-6-13 13:05:15

yi_wen 发表于 2015-6-13 12:45
　　价值增殖，不是由于机器代替了人的劳动，也不是由于机器的劳动代替了人的劳动，而是由于使用机器的人的 ...

真乃高人有高见，赞。

附2篇观点对立的文章，比较分析看看，到底谁有道理。

（1）资本_机器_土地为什么不创造剩余价值_杨进明
（2）论机器_土地为什么创造价值暨泛价值论_刘有源

5555555555.rar (56.42 KB) 本附件包括：
资本_机器_土地为什么不创造剩余价值_杨进明.caj
论机器_土地为什么创造价值暨泛价值论_刘有源.caj

133楼

gxg 发表于 2015-6-13 13:08:45

yi_wen 发表于 2015-6-13 12:45
　　价值增殖，不是由于机器代替了人的劳动，也不是由于机器的劳动代替了人的劳动，而是由于使用机器的人的 ...

要秀你的愚蠢到别的地方去!我这个地方太小.展示不了你的愚秀.

134楼

yi_wen 发表于 2015-6-13 13:46:49

gxg 发表于 2015-6-13 13:08
要秀你的愚蠢到别的地方去!我这个地方太小.展示不了你的愚秀.

　　要不是你的愚蠢观点具有一定代表性，你以为会搭理你这样的诡辩论者？要想辩护反驳，都是好事。可惜被你们这些一窍不通，不走正道只想着诡辩的货色给搞坏了风气。

135楼

hhj 发表于 2015-6-14 06:45:55

价值增殖，不是由于机器代替了人的劳动，也不是由于机器的劳动代替了人的劳动，而是由于使用机器的人的劳动代替了不使用机器的人的劳动。
-------------------------有意思。不过我倒认为，价值增殖，不是由于机器代替了人的劳动..........而是由于使用机器的人的劳动拥有了不使用机器的人的劳动的垫底。为什么这么说？因为不使用机器的人由于其单位产量的耗费较大，从而把市场价格维持在较高水平上，从而使使用机器的人显得“价值增殖”了。