自行车是一个“等效的邮递员”（摘自《资本异论》）

hj58 发表于 2015-6-12 13:16
偷换概念。

你以为自行车不能做体育运动，就能够证明自行车不能代替人劳动？

你自己一直偷换概念，自欺欺人。犯了很低级的错误。就是个纯粹的笑话。


你把“人类骑车速度快，快过人类步行”，偷换成“自行车能替代人类步行”。进而偷换成“1辆自行车=3个步行的人”。

{自行车}=自行车

{被使用中的自行车}={使用着自行车的人类}

{被使用中的自行车}≠自行车



{那个皮球}≠{女人身体上的那个皮球}

{女人身体上出现的那个皮球}≠皮球

{女人身体上出现的那个皮球}={男人拿皮球砸女人}={男人的行凶}

1993110 发表于 2015-6-12 13:40
{自行车}=自行车

{被使用中的自行车}={使用着自行车的人类}

黄教授在以上公式上，30年一贯制地自欺欺人，纠缠不清，乱作一团，痴迷不悟，无限自我循环赛，永动机的劲头，犯下了可笑的低级的错误。

自行车是一个“等效的邮递员”（摘自《资

张三骑自行车送信=每天200封=张三步行送信每天100封*2

即，

骑车的张三，等效于步行的2个张三。


而黄教授倒好，搞出了自行车=1个张三，1个张三=1个张三，张三骑车=自行车+张三=2个张三，2个张三都骑车=4个张三。

自行车是一个“等效的邮递员”（

公元前，人类100人散养奶牛100头，年产牛奶100斤。

公元后，人类100人集群养奶牛100头，年产牛奶200斤。

结论：公元后的奶牛，一头等效于公元前的1个人口，等效于公元前的1头奶牛，即：


公元后的100奶牛=公元前100人口+公元前100头奶牛=200牛人=200人牛

1993110 发表于 2015-6-12 14:01
公元前，人类100人散养奶牛100头，年产牛奶100斤。

公元后，人类100人集群养奶牛100头，年产牛奶2 ...

随便你怎么变花样，还是一个骑自行车的邮递员等于两个步行的邮递员。

经济学只看最后的经济效果。

你那些排比句都是白忙。

clm0600 发表于 2015-6-12 15:16
从总的效果来看，一个邮递员加一辆自行车等于两个邮递员，所以这辆自行车是一个“等效的邮递员”。
------ ...

“如果你认为两者效果一样，价值就应该一样，那么：你购买一辆自行车要花费的价值，就是自行车使用寿命时间内你雇佣邮递员的总价格。即：雇佣邮递员10年，一共50万，那么你购买同样效果的自行车，也要50万才行。”




你把“效果”等同于“耗费”了，你和黄焕金滑到同一个坑里去了。

hj58 发表于 2015-6-12 15:07
随便你怎么变花样，还是一个骑自行车的邮递员等于两个步行的邮递员。

经济学只看最后的经济效果。

随便你怎么变花样，还是一个骑自行车的邮递员等于两个步行的邮递员。

老弟终于开窍了。

祝贺你啊。


老弟，别忘记了你上述你亲自说的上述话。牢记着。别一转眼就忘记。

我猜，你三秒钟就能忘记。

clm0600 发表于 2015-6-12 15:33
我可没说等效果就是等耗费呀，我也没说等效果就是等价值，
我说的是：如果你认为两者效果一样，价值就应 ...

“我们享受两个邮递员提供的邮政服务，与我们享受一个邮递员一辆自行车提供的邮政服务相比，
虽然两者服务效果一致，但不必花费同样的资费。”



那当然，所以邮局愿意买自行车、邮递员愿意骑自行车呀。

clm0600 发表于 2015-6-12 15:40
“我们享受两个邮递员提供的邮政服务，与我们享受一个邮递员一辆自行车提供的邮政服务相比，
虽然两者服 ...

“我说的是享受邮政服务的人不必花费同样的资费给邮局。”



对。