楼主: hj58
6694 85

自行车是一个“等效的邮递员”(摘自《资本异论》) [推广有奖]

51
1993109 发表于 2015-6-13 14:07:38
clm0600 发表于 2015-6-13 13:57
黄的经济学水平尚处于蒙昧阶段,大概500年前吧。
齐国有个日夜梦想获得金子的人。
一天清晨,他穿戴得整整齐齐,直奔卖金子的店里, 见了黄澄澄的金子,伸手夺了就走。差役逮捕了他,问道:“许多人在场,你为什么公开抢夺别人的金子?”
这人回答说:“我拿的时候, 只看见金子,没看见人。”




任何有人工厂,都有人工劳作。

任何无人工厂,也有人的存在。


黄老弟等人,当他们看见邮递员骑车送信的时候啊,只看见自行车在飞翔,目中无人啊。

52
1993109 发表于 2015-6-13 14:21:24
人类劳动,创造的是人类的产品。


人类劳动,不是创造自然的东西。归根到底,人类无法创造宇宙没有的东西。
人类的一切产物,都由自然力量来构成的。



稍微有学识有素养的人,会重视和理解“人类的产品”。

同样一个鸡蛋,
当它在自然界的鸡窝里,它叫鸡的小宝宝。不叫人类的产品。
当它在人间的餐桌上,它叫人类的产品。
--------从妈妈的小宝宝,向人间餐桌的转化过程,叫人类劳动,叫宇宙产品向人类产品的改变。


所谓劳动创造一切,并不是说人类、劳动创造出母鸡和鸡蛋的意思,
而是说:人类劳动,并不创造大自然的母鸡和鸡蛋,仅仅创造了人间餐桌上的鸡蛋,唯一地完全地创造了人间餐桌上的鸡蛋。


如果你说得是大自然里头的母鸡鸡蛋,那完全不是人类创造的,那是上帝一手创造的。


如果你说得是人间的母鸡鸡蛋,餐桌上的母鸡鸡蛋,那完全是人类一手创造的。跟宇宙,跟上帝,跟母鸡,完全不相干。

53
1993109 发表于 2015-6-13 14:24:36
1993109 发表于 2015-6-13 14:21
人类劳动,创造的是人类的产品。
反马者,包括民科反马者,专科反马者,都不学无上,不懂学术,不追求学术。


上述简单常识,他们根本不懂得,不记得。不明白的。

他们根本分辨不清楚,大自然里的鸡蛋,人间当中的鸡蛋。
-------在他们的眼里,鸡蛋就是鸡蛋啊,难道有什么两样?

还会笑别人傻,别人欺诈。


就这种聪明孩子,你说搞什么学术啊??

54
1993109 发表于 2015-6-13 14:28:28
1993109 发表于 2015-6-13 14:21
人类劳动,创造的是人类的产品。
鄙下不才,略懂学术。

由于懂得自然界的鸡蛋,与人间的同一个鸡蛋,完全是两种东西,完全是不同的产品,

一个是上帝之子,另一个是人类的鸡子,

所以,

可以搞搞一般均衡的证明等东西。



你们这些个反马的民科,反马的专科,搞什么学术啊??

你们只配反马。

55
1993109 发表于 2015-6-13 14:31:06
鄙下智力高啊,智商好,145分左右。


你们这些反马的呢?

你们搞什么学术啊?

你们只配反马。还能干什么。

56
1993109 发表于 2015-6-13 14:32:40
1993109 发表于 2015-6-13 14:31
鄙下智力高啊,智商好,145分左右。
我智力高,智商高,智慧高,


你们也就只配反马。根本搞不了任何学术。本来你们就不学无术。

57
1993110 发表于 2015-6-13 14:34:53
马克思太伟大了。


反马的智力太差。


不服来比。


58
hj58 发表于 2015-6-13 14:38:09
clm0600 发表于 2015-6-13 13:28
你一直在循环论证。----------
我这里根本就没有论证啊,我这是告诉你,马克思经济学的结论是什么:
不 ...
“我根本不用分离这两部分价值,因为我知道真正带来超额利润的因素是垄断。”


正常利润中也有机器的贡献。



“真正站不住脚的是你,你自己认为自己分不开这两种价值,那你又怎么知道利润是机器创造的呢?你分都分不开,怎么论证?”


那马克思怎么证明利润是工人创造的?他提出工人创造的价值大于工资的价值,但他根本没有计算价值的方法,你也不会计算,至今连一只西瓜的价值都没有算出来。

我证明机器能够创造价值很简单:机器能够代替人进行劳动。

59
hj58 发表于 2015-6-13 14:39:55
1993109 发表于 2015-6-13 13:49
反马者,不学无术,不懂学术,不在乎学术。

他们的所有发言,说穿了,就4点:
“四,我就是不满,就是逆反,我逢中必反,我逢共必反,我逢马必反,我逢公必反,我逢社必反。凡是敌人拥护的,我就反对。凡是敌人反对的,我就拥护。”



你这样很不好。



60
hj58 发表于 2015-6-13 14:40:57
1993109 发表于 2015-6-13 13:49
反马者,不学无术,不懂学术,不在乎学术。

他们的所有发言,说穿了,就4点:
“假若论证机器能劳动,得把人类先剔除。而这种剔除,非常难。”



根本不需要。

你要证明人的劳动能够创造价值,需要先剔除工具和机器的影响吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 12:48