自行车是一个“等效的邮递员”（摘自《资本异论》）

clm0600 发表于 2015-6-13 17:17
正常利润中也有机器的贡献。
---------------------
你也可以说有太阳的贡献呢，一口咬定就行了。

你关于机器的论证都是胡扯。

clm0600 发表于 2015-6-13 21:28
哈哈，这是讨论问题的方式吗？

因为你的确在胡扯。根据你的逻辑，美国买中国机器，就是中国工人在为美国创造价值。

clm0600 发表于 2015-6-13 21:47
根据你的逻辑，美国买中国机器，就是中国工人在为美国创造价值。
---------
你自己逻辑能力差，就不要把 ...

你一贯拆东墙补西墙。

我知道你想说“中国机器的价格等于其未来能够在美国创造的价值”。

但是你忘了商品要“等价”交换的吗？

黄佶离不开价值创造论，如同一头被红布蒙住眼的驴，只能围着磨盘转。
黄佶被称为宋江，也绝不是偶然的。

假设一个邮递员步行送信的话，每天可以给20户人家送信。他买了一辆自行车以后，每天可以为40户人家送信。虽然自行车离开了邮递员寸步难行、更不可能送信。但是，从总的效果来看，一个邮递员加一辆自行车等于两个邮递员，所以这辆自行车是一个“等效的邮递员”。
-------------------呵呵，你的肤浅正 在于此。因为，你干吗假设只有一个坐自行车送信的人呢？你应该假设：全部送信的人都已经换成自行车的了，那么，竞争就加剧了，而竞争的加剧，送信所获取的利润与价值就下降了。因此，还是我的那个观点：即那维持现有送信价格的因素，如果没有这个价格维持，就算你送信的效率再高，那也没用，并且你高别人也高，从而会在供求上把价格压下来，从而你就会白干活，干得再多也没用。因此不要以为你干得多了，就等于创造更大价值了，这是你黄佶的浅薄之处。
我来告诉你哦：自行车之所以能够使你幻觉成创造更大价值，哈哈是因为有许多人送信还是走路的缘故。没有这些低效率劳动的人，你这个自以为先进的自行车送信者，根本就没毛可赚。

烟雨红尘 发表于 2015-6-11 20:30
圆是圆不了的，劳动价值论的坑太深了，但是他们习惯于不断地歪楼，扯各种乱七八糟的东西，不断绕圈子，就 ...

呵呵，不是劳动价值论不能圆，而是你们根本就不懂得理解它。当然了，劳动价值论是很深刻的，以至超出了你们的想象范围了。

hj58 发表于 2015-6-11 20:35
哈哈！的确如此！

呵呵，的确如此的..............浅薄！

hhj 发表于 2015-6-14 07:24
呵呵，的确如此的..............浅薄！

浅薄之人总是不甘寂寞。

clm0600 发表于 2015-6-14 11:00
我知道你想说“中国机器的价格等于其未来能够在美国创造的价值”。
但是你忘了商品要“等价”交换的吗？ ...

懒得和你绕。

hj58 发表于 2015-6-14 07:39
浅薄之人总是不甘寂寞。

对呀，你就是这么样，浅薄之人，整天到处宣扬什么浅薄的什么异论货色，因此，你多么不甘寂寞哦。。你以为单车或电车或高铁等等能够创造更大价值吗？实际上不是的，它们之所以显得能够创造更大价值，那是因为你使用单车，而别人还使用牛车。是别人所使用的牛车在替你创造所谓价值。如果个个都使用单车，或者许多人已经使用电车而你仍然使用单车送货，那你不仅没创造所谓价值，而且只能饿死。为什么？因为运费在更先进运输工具之下下降了。这个你就很是不懂，因此你就相当浅薄！