回黄佶答陈规问

hj58 发表于 2015-6-16 22:14
我认为人类社会的差异是无法消除的，也没有必要消除。

消除了人类就一潭死水了。

赞！

hj58 发表于 2015-6-16 22:12
忘记了，很低。

不对呀，从您《资本异论》看，您的逻辑思维能力很强，数、理成绩应在80分以上吖

hj58 发表于 2015-6-16 22:14
我认为人类社会的差异是无法消除的，也没有必要消除。

消除了人类就一潭死水了。

第一项是，建立自然资源类资产公有公益制度，也就是陶渊明所说的“不纳赋税”制度。自然资源的私有制恰恰是导致人类社会强权黑恶的祸根……
第二项，建立生产工具类资产劳动信贷制度，也就是望天湖先生所说的“建立为无遗产继承的劳动者之劳动所需的生产工具提供借贷责能限额内的贷款制度”。您那一台“自行车是一个‘等效邮递员’”，劳动信贷制度也就是建立为无遗产继承的邮递员提供一台自行车的贷款制度，使得无遗产继承的邮递员同有遗产继承的邮递员一样，也能多获得一个“等效邮递员”的收入……
我不明白的是，您何以认为，建立了这么两项制度后，人类怎么就一潭死水了呐？

醒思木 发表于 2015-6-17 03:54
第一项是，建立自然资源类资产公有公益制度，也就是陶渊明所说的“不纳赋税”制度。自然资源的私有制恰恰 ...

不纳赋税？那么ZF怎么运行？

“生产工具”是仅仅是自行车这样的小工具。一个化工厂、一个炼钢厂，怎么“信贷”给劳动者？

现在遗产已经不是造成贫富差距的主要原因了。

贫富差距的主要原因的是能力、毅力和机遇造成的。比尔盖茨、乔布斯、扎克伯格、马云等等都不是靠遗产，都是白手起家。

只要你有好想法，不需要靠遗产投资，自然会有风险投资来找你。

不是黄老师没有说制度性的改革安排，而是你看不到，选择性的看不到！

老黄批判了极左的思想根源，这不是在告诉你该怎么做，难道，要让老黄把饭一勺子一勺子地喂到你嘴里，才算有答案！

hj58 发表于 2015-6-17 06:51
不纳赋税？那么ZF怎么运行？

“生产工具”是仅仅是自行车这样的小工具。一个化工厂、一个炼钢厂，怎 ...

不纳赋税？那么ZF怎么运行？
以您立著《资本异论》的头脑，不应当理解不了陶渊明之“不纳赋税”的方法论呐！陶渊明的“不纳赋税”今人引指自然资源公有公益制度。从经济学角度说的是：由自然资源类资产所导致社会成员间的(非劳动)收入差异，借用陶渊明的“不纳赋税”制度公有公益而消除之。换言之，任何个人将不再可能靠占有自然资源类资产而获得收入(即：在自然资源类资产面前，人人平等)。

“生产工具”是仅仅是自行车这样的小工具。一个化工厂、一个炼钢厂，怎么“信贷”给劳动者？

您怎么不把您那立著《资本异论》的大脑开动起来想一想：一个化工厂、一个炼钢厂，那该怎么用“劳动信贷”给劳动者呐？
那就请参阅(楚梽谈未来社会国办企业)“第二大类型是国办职工主有制企业。这主要是指投入资金太大，所投入的资金超出企业职工借贷责能限额的企业。以企业职工承担借贷责能限额内的资金投入为主，超出部分的国投国有助之。这是个以企业职工借贷责能限额为主国家出资协办为辅的企业，所故称之为国办职工主有制企业。国家将国投国有部分的资产以全权委托方式交由企业职工主导经营管理，国家只派驻财务人员(企业会计)以掌握企业的财务资产动态状况，这类企业职工的平均工资实行社平工资制。这第二大类企业占全部企业总数量的20%以下…”
我想，您所说的“一个化工厂、一个炼钢厂”应该还没有达到楚梽所说的“第二大类型是国办职工主有制企业”之级别，所需资金投入应在“企业职工承担借贷责能限额内”，即便达到二类级别按二类级别企业办就是了……

现在遗产已经不是造成贫富差距的主要原因了。

请您用您那立著《资本异论》的大脑开动起来想一想，再争开眼睛看一看中国的现实，难道果真“现在遗产已经不是造成贫富差距的主要原因了”吗？

贫富差距的主要原因的是能力、毅力和机遇造成的。比尔盖茨、乔布斯、扎克伯格、马云等等都不是靠遗产，都是白手起家。
只要你有好想法，不需要靠遗产投资，自然会有风险投资来找你。

理想社会的理想之一就是为  有能力凭自己劳动智慧创造财富的劳动者  提供创造财富之所需要的  劳动信贷制度，使得他们能够为自己同时也为社会创造更多劳动财富，这是劳动信贷制度一个主要作用；而劳动信贷制度的另一个作用是  抑制有遗产者对无遗产者的剥削，我有好的想法  我干吗不借劳动信贷来为我带来更多的劳动财富，而要我去低头乞求有遗产者  他们来风险投资呐？如果有风险他们会投入么？如果没有风险他们会白投入吗？如果赚了钱，他们得的多还是我得的多呐？他们凭什么比我得的多的多多呐？他们不就是因为有他们的父母给他们留下的那一大笔遗产么？劳动信贷制度的另一个主要作用就是阻断  这所谓的风险投资给有遗产者之遗产带来的巨大的所谓的风险投资收入。
劳动信贷制度的第三个作用是  消除商品经济危机所给无遗产劳动者带来的家破人亡的深重灾难。这，中国的《资本论》经济学家“完全不能理解”，而您是《资本异论》的立著者，想必您能理解。陶本社会主义商品经济学论认为，私有制并不是产生商品经济危机的根源，财产收入才是产生商品经济危机的真正根源。换言之，莫本马论把产生商品经济危机的根源归到私有制的头上，而提出“消灭私有制、消灭商品经济”的主张；可陶本楚论把产生商品经济危机的根源归到财产收入的头上，而提出“不纳赋税、劳动信贷”的主张……
不知您对于产生商品经济危机的根源持何见解

醒思木 发表于 2015-6-17 10:34
不纳赋税？那么ZF怎么运行？
以您立著《资本异论》的头脑，不应当理解不了陶渊明之“不纳赋税”的方法论 ...

“任何个人将不再可能靠占有自然资源类资产而获得收入(即：在自然资源类资产面前，人人平等)。”



你这种思想的前提是：自然资源现成的、已经开发好了放在那里可以很轻松地使用。

但实际上前期开发需要大量投入，甚至可能失败。

自然资源所有权只是对前期开发投入的回报而已。

你可以选择合理的回报率，但否定这种回报对人们开发自然资源的积极性的意义，是错误的。

你们最大的问题是：只看见树上已经结好的桃子，没有看见种树的艰辛过程。

你们的思想不是没有实践过，但结果是惨败，所以才有今天的市场经济。

醒思木 发表于 2015-6-17 10:34
不纳赋税？那么ZF怎么运行？
以您立著《资本异论》的头脑，不应当理解不了陶渊明之“不纳赋税”的方法论 ...

“劳动信贷制度，使得他们能够为自己同时也为社会创造更多劳动财富，这是劳动信贷制度一个主要作用；而劳动信贷制度的另一个作用是  抑制有遗产者对无遗产者的剥削，我有好的想法  我干吗不借劳动信贷来为我带来更多的劳动财富，而要我去低头乞求有遗产者  ”



劳动信贷完全可以去和资本家的投资相互竞争。

我早就撰文建议马克思经济学捍卫者带头拿出钱来，联合一切马克思主义者，建立“马克思基金”。

只要你的利率低，劳动者肯定只找你，不找资本家。

但是没有马克思经济学捍卫者相应。或者你来带个头？

醒思木 发表于 2015-6-17 10:34
不纳赋税？那么ZF怎么运行？
以您立著《资本异论》的头脑，不应当理解不了陶渊明之“不纳赋税”的方法论 ...

“)“第二大类型是国办职工主有制企业。这主要是指投入资金太大，所投入的资金超出企业职工借贷责能限额的企业。以企业职工承担借贷责能限额内的资金投入为主，超出部分的国投国有助之。这是个以企业职工借贷责能限额为主国家出资协办为辅的企业，所故称之为国办职工主有制企业。”


和前面同样的错误。

你只看到企业正常运作、财源滚滚的情况，而没有看到企业不断遇到危机、存在巨大风险的情况。

劳动者没有股份，不是谁不让他们有股份，而是他们不愿意承担经营风险，宁可少赚钱，稳稳地拿工资。

股市大门开着，工商局大门也开着，任何人可以进去买股票或自己创业。但是为什么不是每个人都选择去做资本家、赚大钱呢？因为他们知道这钱不是好赚的。

我送你们马经捍卫者一句话：

不要“看人挑担不吃力”。

唉，马经捍卫者们都太 naive 了。