回黄佶答陈规问

醒思木 发表于 2015-6-20 05:17
劳动者经营失败的话，拿什么钱还给国家？
坏账不就是国家的风险吗？
民间有那么多钱，你为什么不让民 ...

怎么才出来，我以为丟了呐！

亚武 发表于 2015-6-16 22:25
赞！

您赞对了

孟子的学生 发表于 2015-6-17 16:46
自由市场经济，言论自由、政治自由。具体措施，我就不说了吧！

怎么，不帮您黄老师腔了？

可悲啊，还是用凯恩斯的话：野鸭潜入水中，死死咬住野草，…………

中正教方 发表于 2015-6-22 14:27
可悲啊，还是用凯恩斯的话：野鸭潜入水中，死死咬住野草，…………

是吗？

hj58 发表于 2015-6-18 20:20
“其立言出发点是推翻马克思的利润剥削论，……”

我要推翻的是“利润完全来自剥削”论，而不是“存在剥削”论。
而且这个结论也不是我根据自己的想法空口喊出来的，是严格的逻辑推导的结果。
历史也证明，没有资本，劳动者也要受苦。
如果不推翻“利润完全来自剥削”论，你的设想也难以过意识形态这一关，因为那些承包商人的合法低收益也会被视为剥削。
----------------------------
您果真能推翻“利润完全来自剥削”论么？以我曾与楚梽的那场“广义劳动收入不是剥削收入”的辩论来看，推翻不了“利润完全来自剥削”之论。不知您有什么可以推翻“利润完全来自剥削”论，可否传我一阅呐？
历史所证明的是：在封建社会，劳动者所受的最大的痛苦，莫过于那改朝换代的白骨之痛苦，追求财产收入者是造成这一痛苦的帮凶；在资本主义社会，劳动者所受的最大的痛苦，莫过于那经济危机中贫困劳动者之痛苦难言的失业，财产收入则是造成这一痛苦的祸首……
至于“不纳赋税”和“劳动信贷”之陶本社会经济制度，您认为是我的设想那您错了，我只是其学研传播者而矣！
有关陶本社会经济制度之何以步入实践，与推不推翻“利润完全来自剥削”论毫无瓜葛，只与人们具不具有赏识
“没有被剥削者就没有剥削”之逻辑思维能力有关……

醒思木 发表于 2015-6-23 20:08
我要推翻的是“利润完全来自剥削”论，而不是“存在剥削”论。
而且这个结论也不是我根据自己的想法空 ...

“您果真能推翻“利润完全来自剥削”论么？以我曾与楚梽的那场“广义劳动收入不是剥削收入”的辩论来看，推翻不了“利润完全来自剥削”之论。不知您有什么可以推翻“利润完全来自剥削”论，可否传我一阅呐？”

可以看下图：

hj58 发表于 2015-6-23 20:30
“您果真能推翻“利润完全来自剥削”论么？以我曾与楚梽的那场“广义劳动收入不是剥削收入”的辩论来看，推 ...

哦！这就是您推翻“利润完全来自剥削”论之论的论述，早拜读过，就如同我的“广义有效劳动之收入”，没用的，推翻不了的……
谢谢您传于我阅。

醒思木 发表于 2015-6-23 20:48
哦！这就是您推翻“利润完全来自剥削”论之论的论述，早拜读过，就如同我的“广义有效劳动之收入”，没用 ...

要推翻“资本利润完全来自剥削”很简单：只要为资本利润找到哪怕一个非剥削性的来源，或哪怕一分钱的非剥削收入，就可以了。就好像要推翻“天下乌鸦一般黑”这个观点，只要找到一只非黑色的乌鸦就足够了。

我的《资本异论》推翻了“商品按照劳动价值相等的原则进行交换”，即推翻了“劳动是商品价值的唯一来源”这个观点。这就已经推翻了“资本利润只能来自对劳动者的剥削”这个结论。

我还找到了其它多种非剥削性价值增殖的方式。这些都足以推翻“资本利润完全来自剥削”的观点。

至于你承认不承认，那是你的事情。