回黄佶答陈规问

醒思木 发表于 2015-6-17 19:00
那自然资源谁去开发呢？谁垫付资本？失败了怎么办？
立著《资本异论》之有头脑者的眼力劲，怎么就只丁 ...

“真正有经济头脑的着眼于国家民族未来的经济学理论研究者，是不应当如您这般只丁在可怜的这点自然资源之矿藏上的，他们的头脑是专于思考可再生的劳动资源上的，怎样使这可再生的劳动资源不涡费，发挥最大的效用……”



不讨论自然资源了？

自然资源不私有化了，公有化了，不仍然是要开采的吗？

保护环境当然好，但现在人类还没有到可以不利用自然资源的程度。你自己能够不用电、不开车吗？

醒思木 发表于 2015-6-17 19:03
我的回帖，您没有阅读吗？

没看到你谈不纳税之后怎么解决官员吃饭的问题。还有军队、公安……

孟子的学生 发表于 2015-6-17 16:46
自由市场经济，言论自由、政治自由。具体措施，我就不说了吧！

您这自称“孟子的学生”，在读董《孟子》后，再用您那能读董《孟子》的大脑品味一下，什么是经济学？什么是经济学理论？后再用您“孟子的学生”之汉字词义常识，来理解“资本异论”这个词组之含义所当必含之应有何义？
仅就我这个还没能完全读董《孟子》的陶辞爱好者来理解，“资本异论”这个词组，用作当代人所立著的书名，当以马克思的《资本论》作为踏脚石而异论之，作为100多年后的今人，即便不要求自已所立之异论超越马克思的《资本论》，最起码要有一个所立之论以食读者，可读完《资本异论》今我等大失所望，他那里有什么可立的异论呐？徒有其名，不过从他那展开的思路看必将有成果，因笔有陈规也有同感而与之聊得知其思已止步了，他还立专帖向陈规挑战，陈规近忙托我代回……
您所说的“自由市场经济，言论自由、政治自由”，他连论都没有，还哪里敢说是他所立之论推导出的主张呐？他那《资本异论》里的“自由市场经济，言论自由、政治自由”等等，往好听哪儿说是人云亦云，说白了那就是剽窃……

hj58 发表于 2015-6-17 19:20
没看到你谈不纳税之后怎么解决官员吃饭的问题。还有军队、公安……

前面不是有谈“不纳赋税”的帖么？
官员、军队、公安吃饭的问题，您用那立著《资本异论》的大脑稍微地开动想一想不就知道了吗？还用的着我来谈么？
煤富豪、油富豪、电富豪、讯富豪、官富豪、房富豪……等等，他们究竟是怎么豪富起来的，您果真地就一点也不知道？您那《资本异论》是怎么异论出来的呐？难道是别人代笔吗？

醒思木 发表于 2015-6-17 21:19
前面不是有谈“不纳赋税”的帖么？
官员、军队、公安吃饭的问题，您用那立著《资本异论》的大脑稍微地开 ...

你的制度太神奇了，老百姓不交税，官员还有饭吃，我也希望有这种制度。

中国很多人非法暴富，不等于资本家只能通过剥削获得利润。

哈哈，谁愿意为我代写《资本异论》啊？这么低水平的东西，还需要别人代写吗？

hj58 发表于 2015-6-17 21:32
你的制度太神奇了，老百姓不交税，官员还有饭吃，我也希望有这种制度。

中国很多人非法暴富，不等 ...

你的制度太神奇了，老百姓不交税，官员还有饭吃，我也希望有这种制度。

“不纳赋税”可不是我的制度，我哪儿有剽窃陶本社会主义文宗陶渊明“不纳赋税”制度的胆量呐？况且这1600多年前就已公之于世的伟大的社科成果，我到是想剽窃就能剽窃的来么？
这“不纳赋税”制度，要是在1600多年前陶渊明时代的人觉得神奇那就情有可原，可当代的您《资本异论》的立著者也觉得神奇就不觉得是自己的大脑太过古朽了么？
一方面来说是收，此且不说那巨额的非法，仅就当今社会之合法靠着自然资源而获得收益者的收益来讲，您想没想过究竟有多少项目，一国之每个项目当有多少收益呐？有这么多的项目，每个项目有这么多的收益，还纳个什么税呐？仅是把当今社会之合法靠着自然资源而获得收益者的收益，经过一项项立法，把这些靠着自然资源之合法立为不法都收归公益就足够足够了……
再说另一方面就是支，当今中国用的着这么庞大的支出么？依您那曾经立著过《资本异论》的大脑来尽情地想一想，按您的节算，能节支多少呐？上面那个收，足不足够您这节算的支呐？

中国很多人非法暴富，不等于资本家只能通过剥削获得利润。

资本收益不是剥削收益而是利润，这只是您这样的半途而废的经济理论研究者的见解。如果您不曾止步，待到达了那未来社会经济制度大门口再回头看，您也会定然地明白，这资本的收益究竟是善良的利润呐？还是可恶的剥削？

哈哈，谁愿意为我代写《资本异论》啊？这么低水平的东西，还需要别人代写吗？

就我读《资本异论》来看，写《资本异论》作者有超越写《资本论》作者的思路，只可惜没有写《资本论》之作者的毅力而矣！低水平的东西我看的完么？如果不是别人代写，那就是您退化了。

醒思木 发表于 2015-6-17 23:14
你的制度太神奇了，老百姓不交税，官员还有饭吃，我也希望有这种制度。

“不纳赋税”可不是我的制度 ...

你的问题还是老问题：公有化的效率。

天然资源让国家经营，经营得好吗？

看看现在的国企就知道了。

国企现在是中国一大负担，竞争行业的国企萎靡不振，垄断行业的国企与民夺利。

所以，你的理想虽好，但脱离实际。你把“国家的官员”想象成都是无私君子和超级能人了。

醒思木 发表于 2015-6-17 20:48
您这自称“孟子的学生”，在读董《孟子》后，再用您那能读董《孟子》的大脑品味一下，什么是经济学？什么 ...

资本论立什么论了？除了指出人类社会是互害的社会，他立什么论了？同样，你要资本异论中找到什么？你要资本异论立什么论？自己搞不清楚，读不懂人家的书，还说别人怎么样怎么样，好意思！

醒思木 发表于 2015-6-17 20:48
您这自称“孟子的学生”，在读董《孟子》后，再用您那能读董《孟子》的大脑品味一下，什么是经济学？什么 ...

老黄是没有论什么言论自由啊什么的，但那不是他的直接的研究范围。一个反对极左的人，他支持什么你搞不清楚，非要他在他的研究基础指出具体的做法，是不是强人所难了？

hj58 发表于 2015-6-18 08:46
你的问题还是老问题：公有化的效率。

天然资源让国家经营，经营得好吗？

你的问题还是老问题：公有化的效率。
天然资源让国家经营，经营得好吗？
看看现在的国企就知道了。
国企现在是中国一大负担，竞争行业的国企萎靡不振，垄断行业的国企与民夺利。
所以，你的理想虽好，但脱离实际。你把“国家的官员”想象成都是无私君子和超级能人了。
**********************************************
我什么时候对您讲过，我们陶本望楚主义要搞象莫本马恩主义那样的公有化呐？是您自己张冠李戴了吧！
我们只讲过自然资源公有公益制度，没说非要国家经营。猜您所言问的文意是：怎么个公有公益法？
比如说：耕地、水面、讯频……等等可续用的自然资源实行年租期限制度。
具体拿某一片耕地来讲，张三向这片耕地的受理者(国财所)申请租用这片地用于耕种玉米，申请租期二十年，年租金十万元。该国财所受理员依张三申请制作申请书一式三份，一份交张三为据，一份存档，一份交所在地ZF公示。公示期间，李四来到该国财所跟受理员讲：我是这片耕地的原承租人李四，原承租期二十年种玉米，年租金三万元。今张三申请约租种玉米，年租金十万元，我无话可说。我今来的问题是，我还只种了十年，还有十年期约。若继续执行这后十年期约，年租金我只能出到八万元；若不继续执行这后十年期约，我近几年购置的耕种机具，应按规定的折旧值给我二十五万元。受理员查档确实李四所言，制书公示载明：现承租人必须承接原承租人耕种机具残值二十五万元。张三前来撤回申请，理由是旧机具已过时，他要采用新的机具，因要承担旧机具残值二十五万元不合算而放弃申请承租。
所此仅就一片耕地啰唆这半天，含意有三：一是，国有并不等于国家经营；二是，国有之益予国，李四不能以原租约期为借口便占国有之益；三是，因机具的进步而使得这片耕地的商品价值增值，在再一次(与张三)的交换中实现了出来……
您所说的“竞争行业的国企萎靡不振”，在陶本望楚主义经济学里，这萎靡不振竞争行业的国企，则属于不适合国有的非自然资源类资产(亦即，生产工具类资产)，而劳动生产工具就如同劳动者的手脚适合于劳动者所有，今莫马之国有就如同将劳动者与其手脚分离，要是能振作起来那就怪了……
要吃饭了，暂聊到此