中国经济往哪里去

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    从宏观讲，中国经济面临深刻的结构畸形，土地公有制下的ZF更有意愿拉动基建投资完成资本密集型社会的转变，不动产的特征规避了国际贸易分工带来的竞争，劳动密集型出口加工产业的最大好处便是工业化推动了城市化，城市化进程的最大受益者是ZF及控制的基建上下游垄断企业。土地所有权和使用权的分离，使得ZF具有超越西方管理阶层更大的主动性和灵活性，也就是说ZF用于基建投入的天量地方债，其最悲观的出路就是放弃土地使用权公有制而用于交易。

   从宏观经济发展的思路讲，城市化进程和配套丰富的交通、能源、通讯等基础设施，是满足全社会民生和生产的底层设施，ZF用于拉动基建的巨量投入和所承担的高额成本，从宏观经济长期角度出发，完全有利于未来经济的成长。但问题的关键不在于此，而在于中国城市化进程缺乏战略规划，地方财政靠土地吃饭，而没有把土地收入的大部分上缴到土地所有权的主体代表中央ZF。造成了诸侯利益和国家利益的冲突，突出反映为各地不切实际的万亿投资计划，而靠所谓的经济杠杆—利息成本，相对于缺乏严格预算惩罚来说，地方ZF又不是企业怕破产偿债，欠债不还，借新还旧，积累雪球，地方债窟窿越搞越大，突出反映为中国严重的货币超发和真实社会资金成本高昂。大量的基建投资没有经过国家的统筹规划和评价，一拥而上，另外就是把城市化建设单纯和商品房建设划等号，根本无视地方经济和区域发展规划，无视人口规模和未来统筹，造成大量的资金浪费和闲置。

    这就是中国宏观经济的矛盾，不是大搞城市化建设规模不对，不是搞房地产商品开发不对，不是ZF承担债务搞基础设施配套建设不对，而是这个谱唱走了调，调子歪了要纠正，不是需要根据歪调改谱。中国的基础设施不是建设得好了，而是有巨大的改进和提升空间。就比如说三网融合，明明知道广电早就光纤入户了，电信还要独霸市场，垄断竞争，流量低，网速慢。什么意思？意思就是一个社会的基础配套设施，不是用来从每个社会成员头上刮头皮的，不是用来赚大家钱的，否则要什么发改委和物价监督，这是ZF投资的产业，目的就是为每个社会成员创造最好最廉价的底层环境，如果这个问题想不清楚，中国的城市化进程和国企改革的方向，中国宏观经济必然会失败，方向错了，搞了天量的货币发行，还是为了赚钱，赚谁的钱，没有想清楚？

    ZF之所以是人民的ZF，全体国民的ZF，就是集中资金搞大家需要的事情，判断城市化建设、基础设施配套好不好的唯一标准不是基础设施能赚钱，不是公用事业能赚钱，而是要尽可能地达到规模经济，使得在盈亏平衡的基础上，为全体国民提供充分的、低廉的有效率的服务和配套。这就是城市基础设施和国企存在的根本目的，因为中国人口庞大而且分布集中，具有达到微观经济领域反复评说的规模经济效益，中国的优势是什么—规模经济效益，因为人多所以力量大，因为需求旺盛所以企业规模大，因为规模大所以具备投入密集资本技术改造、摊薄单位成本的最大优势，我们可以拥有最大的飞机场、最多的高速公路、最长的高速铁路、最先进的电网，等等，这代表中国以国企为核心的企业，要有满足亿万民众需求，规模经济优势最大化的理想。

    但是，看看普通市民的生活，房价、电价、水价、通讯费用，仅仅最能规模经济最大化的通讯费用，都有那么多借口平摊不下来。那么，这样的城市化和配套，投入如此巨量的资金，就是为了搞一大摊可以刮头皮的臃肿庞大效率低下的基础设施，不仅如此，庞大的基建投入是否又考虑了投入和产出效率，不仅挤占了社会企业的资金，还在统筹还贷方面由于财政吃紧，而更加苛求于社会企业的税收收入。中国企业的税负低吗，或者说公里收费里程数少吗，或者说燃油附加税少吗。

     所以，问题的核心根本不在于中国经济是否在房地产上渐行渐远，或者说开辟房地产外的其他创富渠道。这些都是没有看到问题的实质，不是做事的方向有问题，是做事的作风有问题，做事的方式有问题，没有把ZF投资拉动的目的和实施效果统一起来，钱浪费不少，效果有一点，但费效比系数太大了，用了买牛的钱换来一头猪。

     从简单的城市战略也看得出来，北上广一线城市完全具备大规模基建扩张，放开户籍引进专业人才，建立超级城市群的可能，结果北上广的旧城改造还不如二三线城市，或者说中央机关的办公场所还不及县级机关，这就是明显地失策。二、三线城市作为产业转移，保持低成本及其重要，二三线人口规模有限，优势人口当然存在向一线城市的迁徙，这是根本回避不了的事情，就好比各地乱搞高新开发区、软件园区，完全是极大的浪费，你有那么多人才和专业技术队伍吗，这就是放任地方搞地产和基建的后果。既然是发展中国家和中央集权ZF，完全就能够遵循规模经济最大化经济道理，确定优先和次要发展梯度，没有什么全国一盘棋的说法。好比一张白纸，如果看不清楚，就不要随便乱来，看不清楚就无为，而不要搞乱作为。

    因此，中国经济的出路，还是推动城市进程，优先推动经济发达地区的城市建设、基础设施配套，经济转型，不在乎搞不搞网络，而是将国有企业的设备、基础设施的配套设备，更新改造，更换替代，比如房地产，提高下建筑质量，强调下高层建筑以钢结构、绿色环保和智能建筑，强调下商品房的含钢量，强调下路网的合理规划，单价不变，能否提高通讯流量、能否提高道路通畅程度、能否保证供电畅通等等。转型不是根本，中国商品是价廉物不美，配套是价高而质次，改掉商品和基础服务配套的烂毛病，就是转型成功。

   这就是中国经济的核心问题，是规模最大化而不是规模经济最大化，规模最大化是以低效率高成本为代价，而规模经济最大化是以技术更新改造提高效率降低单位成本为目的，规模最大化和规模经济最大化没有等号
  

     
















      
   
   
   

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：中国经济 中国宏观经济 城市化建设 土地所有权 资本密集型 中国经济 国际贸易 不动产 公有制 使用权

prolog2007 发表于 2015-6-18 22:49
从宏观讲，中国经济面临深刻的结构畸形，土地公有制下的ZF更有意愿拉动基建投资完成资本密集型社会的 ...

说的在理。