资本家不限于剥削自己工厂的劳动者

fujo11 发表于 2015-6-20 22:09
就这个帖子的观点而言，0600，才是正统的马克思主义者。

显然不是，马氏理论是否认在交易中体现“剥削“的，也因此，他所编的剩余劳动时间等故事具有很高的迷惑性。
————如果马克思承认了交易中体现的”剥削“，那么他必然需要论证资本家的利润是由交易的剥削构成、还是对本厂工人的剥削构成，或者二者是什么比例。。。而这个论证，在单纯的理论上是很难完成的。
      （楼主的观点显然是和马克思相背离的）


摄像一种可能，资本家的利润是来自于交易产生的”剥削“，而对本厂工人的处理是平进平出（显然在承认交易”剥削“存在的时候无法否认掉这种可能），那么我们会发现似乎只有机械制造行业的工人才符合被”剥削“的定义，其它行业的工人还有什么必要”起来“呢？

楼主真的反对剥削？那就来点实际行动，向马克思基金无偿出资一万元，为劳动者无偿提供生产资料。如果你愿意，请去投票：

https://bbs.pinggu.org/thread-3766742-1-1.html

如果不愿意，就不要在马克思主义经济学论坛上叶公好龙了。

龚民 发表于 2015-6-21 06:53
哈哈，黄佶出招治黎明还麻麻糊糊。

这招也是昏招：一个学者的理论和其行动，并不需要完全一致。只有中国的一部分文化中才有这样的价值观，它要求人要知行合一。

我认为，剥削就是个伪命题，它是马克思对资本主义客观存在歪曲理解后的产物。马克思把社会财富在资产阶级和无产阶级之间分配这一经济问题，通过编造似是而非的概念以瞒天过海的文字切换手法，演变成了资产阶级基于资本所有权，对无产阶级的欺压和掠夺，继而演化成为资本主义社会因内部矛盾的激烈对抗而形成自我否定，附带对这种不劳而获的阶级进行了道德谴责。我们要时刻警惕，语言不仅有再现客观存在的功能，还能够歪曲客观存在，乃至虚构出客观上本来不存在的东西。而后者会改变社会成员的态度，并据此采取行动。对此，马克思是心知肚明的，他还发表了如下著名的高论：批判的武器不能代替武器的批判，但是，理论一旦掌握群众，就会变成巨大的改造社会力量，只要理论彻底，就能掌握群众。

foozhencheng 发表于 2015-6-20 21:03
如果要谈剥削的话，是绕不开价值论的～

那是你的偏见而已。

he_zr 发表于 2015-6-20 21:10
那也是，本来就胡编乱造，借机吸引眼球而已，谁还会期望一个经盲来扫什么盲呀，扫自己还忙不过来。

那你指望谁给你扫盲啊？