（转载）浅论消灭地主阶级的必要性————再谈“地主是招谁惹谁了”

crj302 发表于 2015-6-21 14:56
从你口中说出的都是你的态度。

对你就这态度。

地主阶级的原罪在于：农业社会中地主阶级在农村对土地、财富、劳动力的垄断性占有，及其与自然经济的相互依存，严重阻碍了工业化进程！
　　“地主+佃农”经济的运作模式是：地主本身不从事耕作，也不干涉佃农耕作，生产组织方式是土地分割出租给佃农单户独立耕作，以收取地租（绝大多数是实物地租，有定额、分成等多种形式）获利，土地出产是以满足地主和佃农的自身消费为目的，只有少量无法自产的盐、铁器等通过“三日一场五日一墟”的零星商业活动交易。
　　这种模式和工业化之前的自耕农模式一样属于小农经济，是最典型的自然经济，它把农业和家庭手工业紧密结合在一起，男耕女织，以织助耕，不仅能够满足个体家庭维持生存的最低级，最基本的需要，而且也使之与市场的联系降到最低限度。但是，这种自给自足、封闭保守、土地分割细碎、生产单位小、散、多的生产方式决定了它是和工业化和现代农业所要求的社会化大生产完全背道而驰的，是没有出路的。因而随着时易势变，当进入19世纪工业化逾发迫在眉睫的时候，小农经济让中国成为了世界上最大最危险的火药库！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
    楼主转载的贴文内容很多地方经不住推敲。有故意混淆之手法。

    中国的土改并不是因为土地阻碍了工业化。别拿什么工业化来说事土改。

    自然经济是土地数量承载人口数量的自适应形态，无论谁打破这种关系一定会有大麻烦在后面。就如农民集体化后人口的高速增长一样。毛讨厌这个结果，在一次对外宾的谈话中说中国的女人很能生孩子，却不知这是他自己的行为导致后果。

    什么所谓的“火药库”之说，纯属无稽之谈。民国的农业基础能支持新中国进行三年朝鲜战争，不知所谓的火药库之说的基础在什么地方。

    早年有些时候，有的高层领导都说，有些地方太贫困了，生活水平都不如解放前。

yuan79101 发表于 2015-6-21 14:33
呵呵，是没有时间表，所以印第安人大部分被消灭了，旧中国被人家工业化的国家打得稀巴烂。

印第安人是被消灭了。南北战争又有多少欧洲白人移民互相消灭多少？中国几千年来的更迭又互相消灭多少？如果你要有一点点脑子就不会那这个说事！

好高误远 发表于 2015-6-21 15:41
地主阶级的原罪在于：农业社会中地主阶级在农村对土地、财富、劳动力的垄断性占有，及其与自然经济的相互依 ...

转贴的作者可能有行文不合理的地方，但不是你所指出的地方。

中国的土改的动因不完全是工业化，但最终本质动因是工业化。TG在国民革命时期就已经开始了土改，TG为什么要改变旧的不合理制度，就是因为西方列强的工业社会给中国的震撼力，从孙文的三民主义，还是十月革命给中国的思想清风，都是源于西方工业社会对世界的入侵的被迫应激，西方工业文明给世界树立了典范，否则无论是国民党，还是TG都不会莫名其妙地想要改变旧的制度，虽然国民党在改造旧制度上半途而废向旧势力低头，但是源于孙文的三民主义从何而来？

TG搞革命的理由是什么？实践中的曲折能够否定TG最初的纲领吗？

186讨厌人口增长？你在曲解！中国的人口增长本来就是186的意图，中国在西方和苏联的力量压迫下，本质性的选择“人口力量大”策略，这怎么会是186不知道他自己的行为导致的后果，这本身就是他设计的。


“火药库”怎么是无稽之谈？不是这个火药库，怎么已经推翻帝制的国民党再被TG推翻？怎么抗日战争结束没几年，国民政府在大陆土崩瓦解？

民国的农业基础能够支持新中国进行朝鲜战争，正是因为土改的结果，土改让TG有力量进行朝鲜战争，而且朝鲜战争能够进行的另一个原因是苏联的支持。没有土改，给了国民党黄金十年，就被外来日本打得节节败退，最后依靠地理才化解了日本的攻势。

有些地方太贫困，不如解放前，那也是某些地方年景好的时候，但年景好的时候不是年年有，否则不会太平天国、辛亥革命、国民革命和解放战争的连轴转！解放后，由于农业给工业输血，造成了农民生活的困境，但是如果没有这种原始积累，那么很多贫困还会继续下去。现在中国的人均GDP是印度的5倍，印度的很多农民现在仍在接受地主的盘剥呢！印度农民现在还有大量自杀和起义现象，印度有毛派武装，这是印度弱化版的“火药库”。

好高误远 发表于 2015-6-21 15:41
地主阶级的原罪在于：农业社会中地主阶级在农村对土地、财富、劳动力的垄断性占有，及其与自然经济的相互依 ...

转贴的作者可能有行文不合理的地方，但不是你所指出的地方。

中国的土改的动因不完全是工业化，但最终本质动因是工业化。TG在国民革命时期就已经开始了土改，TG为什么要改变旧的不合理制度，就是因为西方列强的工业社会给中国的震撼力，从孙文的三民主义，还是十月革命给中国的思想清风，都是源于西方工业社会对世界的入侵的被迫应激，西方工业文明给世界树立了典范，否则无论是国民党，还是TG都不会莫名其妙地想要改变旧的制度，虽然国民党在改造旧制度上半途而废向旧势力低头，但是源于孙文的三民主义从何而来？

TG搞革命的理由是什么？实践中的曲折能够否定TG最初的纲领吗？

186讨厌人口增长？你在曲解！中国的人口增长本来就是186的意图，中国在西方和苏联的力量压迫下，本质性的选择“人口力量大”策略，这怎么会是186不知道他自己的行为导致的后果，这本身就是他设计的。


“火药库”怎么是无稽之谈？不是这个火药库，怎么已经推翻帝制的国民党再被TG推翻？怎么抗日战争结束没几年，国民政府在大陆土崩瓦解？

民国的农业基础能够支持新中国进行朝鲜战争，正是因为土改的结果，土改让TG有力量进行朝鲜战争，而且朝鲜战争能够进行的另一个原因是苏联的支持。没有土改，给了国民党黄金十年，就被外来日本打得节节败退，最后依靠地理才化解了日本的攻势。

有些地方太贫困，不如解放前，那也是某些地方年景好的时候，但年景好的时候不是年年有，否则不会太平天国、辛亥革命、国民革命和解放战争的连轴转！解放后，由于农业给工业输血，造成了农民生活的困境，但是如果没有这种原始积累，那么很多贫困还会继续下去。现在中国的人均GDP是印度的5倍，印度的很多农民还在接受地主的盘剥呢！印度农民现在还有大量自杀和起义现象。

好高误远 发表于 2015-6-21 15:41
地主阶级的原罪在于：农业社会中地主阶级在农村对土地、财富、劳动力的垄断性占有，及其与自然经济的相互依 ...

极讨厌发帖审查，连正常交流都无法进行，总是要删改自己的表达。



转贴的作者可能有行文不合理的地方，但不是你所指出的地方。

中国的土改的动因不完全是工业化，但最终本质动因是工业化。TG在国民革命时期就已经开始了土改，TG为什么要改变旧的不合理制度，就是因为西方列强的工业社会给中国的震撼力，从孙文的三民主义，还是十月革命给中国的思想清风，都是源于西方工业社会对世界的入侵的被迫应激，西方工业文明给世界树立了典范，否则无论是国民党，还是TG都不会莫名其妙地想要改变旧的制度，虽然国民党在改造旧制度上半途而废向旧势力低头，但是源于孙文的三民主义从何而来？

TG搞革命的理由是什么？实践中的曲折能够否定TG最初的纲领吗？

186讨厌人口增长？你在曲解！中国的人口增长本来就是186的意图，中国在西方和苏联的外来力量压迫下，有些本能性的选择“人多力量大”策略，这怎么会是186不知道他自己的行为导致的后果，这本身就是他设计的。

“火药库”怎么是无稽之谈？不是这个火药库，怎么已经推翻帝制的国民党再被TG推翻？怎么抗日战争结束没几年，国民政府在大陆土崩瓦解？

民国的农业基础能够支持新中国进行朝鲜战争，正是因为土改的结果，土改让TG有力量进行朝鲜战争，而且朝鲜战争能够进行的另一个原因是苏联的支持。没有土改，给了国民党黄金十年，就被外来日本打得节节败退，最后依靠地理才化解了日本的攻势。

“火药库”怎么是无稽之谈？不是这个火药库，国民党怎么就土崩瓦解？

民国的农业基础能够支持新中国进行朝鲜战争，正是因为土改的结果，土改让TG有力量进行朝鲜战争，而且朝鲜战争能够进行的另一个原因是苏联的支持。

有些地方太贫困，不如解放前，那也是某些地方年景好的时候，但年景好的时候不是年年有，否则不会太平天国、辛亥革命、国民革命和解放战争的连轴转！

现在中国的人均GDP是印度的5倍，印度的很多农民还在接受地主的盘剥呢！印度农民现在还有大量自杀和起义现象。