苹果/安卓/wp
学科带头人
read2010 发表于 2015-6-21 23:04 土地是资本,但是对于地主而言这个资本产生的粮食才是真正的价值,如果没有粮食,土地本身不存在价值。 ...
举报
read2010 发表于 2015-6-21 22:57 呵呵,我都为你的智商感到捉急了!
讲师
read2010 发表于 2015-6-21 23:35 农业支持中国抗战本来就和土改支持工业化就是两个位面不搭架的逻辑,你自己在混淆,我已经很清晰的对你的 ...
副教授
好高误远 发表于 2015-6-21 23:44 你不该是这么无聊的人吧。面对你这个说词我只能认输了。
godweige 发表于 2015-6-21 23:40 智商不是靠楼主你贩卖的似是而非的扯淡堆积起来的
godweige 发表于 2015-6-21 23:38 说来说去,还是瞎扯。清朝就是官绅一体纳粮,就算最后成本都是摊在佃农身上,那么和国家直接向小农收税, ...
read2010 发表于 2015-6-22 00:01 满清的官绅一体纳粮,和国家直接向小农收税存在很重大的差异,官绅是一体,但不是一体纳粮,官要向农民 ...
新图片.bmp (1 MB)
2015-6-22 00:17:11 上传
godweige 发表于 2015-6-22 00:09 说了三点,没有一点是所谓的工业化资本,至于实证,更是付之阙如。日本的财阀和你所谓的土改没关系,官办 ...
read2010 发表于 2015-6-22 00:21 实证很多,国民党没有推进土改,不能保住自己,也没有推进中国的工业化,而TG做到了。中国和印度的发展速 ...
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明