机器转移凝结劳动论的荒诞

godweige 发表于 2015-6-27 16:40
既然按计算的结果进行销售，那么也就是说当计算期到的时候，即认为价值全部转移完成。那么在这个时间之后 ...

当预产期到了但孩子还没有出生，你是否认为这个孩子已经出生了？妈妈就不应该再给他提供营养？
机器过了预期寿命仍然可以继续工作，不是因为机器在使用中不转移价值，而是因为人们预计的机器使用寿命过短，因而每年计算的机器所转移的价值超过了实际所转移的价值。

qi509 发表于 2015-6-27 16:58
你是瞎比喻！你给我说说：母亲怀孕产下婴儿。谁是机器？谁是产品？婴儿哪些是机器的转移？哪些是劳动的增 ...

这个类比说明的是人们预计的时期与实际的时期不可能完全一样，因此不能因为这种不一样就否认实际时期内必然会发生的事情。这是“瞎比喻”吗？

wzwswswz 发表于 2015-6-27 17:48
当预产期到了但孩子还没有出生，你是否认为这个孩子已经出生了？妈妈就不应该再给他提供营养？
机器过了 ...

你所谓的实际所转移的价值怎么计算，你就拿出一个东西出来，而不是一个根本无从计算无从认定的没有任何意义的玩意。
如果要按照你所谓的实际转移价值计算，天知道一台机器报废时是完成了全部价值的转移还是部分价值的转移

wzwswswz 发表于 2015-6-27 17:52
这个类比说明的是人们预计的时期与实际的时期不可能完全一样，因此不能因为这种不一样就否认实际时期内必 ...

不管一样不一样。就算是畸形胎儿，就是早产一个月。你到给我说说：这个婴儿哪些是机器？哪些是产品？哪些是机器转移的？哪些是劳动增值的？

godweige 发表于 2015-6-27 18:14
你所谓的实际所转移的价值怎么计算，你就拿出一个东西出来，而不是一个根本无从计算无从认定的没有任何意 ...

现在的固定资产折旧就是一种计算方法，但任何一种计算方法都不可能保证计算的结果与实际发生情况是绝对吻合的。如果可能的话，那就请你给出这样一种与机器的寿命绝对一致的折旧方法吧。

qi509 发表于 2015-6-27 18:31
不管一样不一样。就算是畸形胎儿，就是早产一个月。你到给我说说：这个婴儿哪些是机器？哪些是产品？哪些 ...

既然是类比，怎么可能在所有方面都一模一样？采用什么例子作类比关键在于你想要说明的问题是什么。我要把儿童比作花朵，你是不是还要问我儿童都是植物吗，儿童是用根来吸收营养的吗？

wzwswswz 发表于 2015-6-27 19:39
既然是类比，怎么可能在所有方面都一模一样？采用什么例子作类比关键在于你想要说明的问题是什么。我要把 ...

你类比也得靠点谱呀？拿怀孕比机器？比价值？比劳动？

你什么脑子！这说明连懂都不懂。

qi509 发表于 2015-6-27 19:53
你类比也得靠点谱呀？拿怀孕比机器？比价值？比劳动？

你什么脑子！这说明连懂都不懂。

因为你看不懂我的类比想要说明什么问题，所以我在22楼直接对所要说明的问题作了陈述，你没看见吗？要长着眼睛的话自己再看！

wzwswswz 发表于 2015-6-27 20:01
因为你看不懂我的类比想要说明什么问题，所以我在22楼直接对所要说明的问题作了陈述，你没看见吗？要长着 ...

你22楼的：“这个类比说明的是人们预计的时期与实际的时期不可能完全一样”————怎不一样？早产儿就不是人？足月生的就是人？

wzwswswz 发表于 2015-6-27 19:32
现在的固定资产折旧就是一种计算方法，但任何一种计算方法都不可能保证计算的结果与实际发生情况是绝对吻 ...

既然在现行的折旧方法里面，已经将折旧完毕的机器视为价值全部转移，你又怎么能以你自己所谓的实际转移价值为转移的标准？

要么按照你自己的根本算不出折旧多少的实际转移法，要么就是以设置的折旧标准为标准，到了年限即为价值全部转移，怎么可能既认为现有的折旧法是正确的，又不以其计算的价值转移作为评判价值转移的根据。
按照你这套逻辑，买方和买方都能认可价值转移完毕，这都不能证明价值转移完毕，而你自己的符合实际的单位时间内价值转移的计算方式又是拿不出来的，那么我们根本就不需要有价值转移这个概念存在，只有上帝才能搞清楚价值转移了多少