机器转移凝结劳动论的荒诞

qi509 发表于 2015-6-27 22:33
人的寿命还不一样呢？！机器的使用寿命跟人的使用寿命与劳动价值有什么关系？

你告诉我：人空着两只爪 ...

看不出机器的使用寿命与劳动价值的关系是你的认识能力的问题。就像你以为人长的只是爪子，以为机器都是从天上掉下来的一样。

godweige 发表于 2015-6-27 22:44
折旧法如果是对的，你在这里说的就没有任何意义。既然是对的，那么价值就是被转移完毕，根本不需要用你的 ...

折旧法是正确的并不意味着使用这种方法就不会产生误差，也不意味着人人都会正确地使用这种方法。
你说价值转移不是客观事实？那请你做一道简单的算术题。
假设你在一年中一共劳动了12个月，其中第1个月生产出了一台机器，第2至第12个月使用这台机器生产出了某种产品1200件。经过后面这11个月的生产，第1个月生产的那台机器完全报废了，也就是说，到第12个月结束时，你能够提供给社会的产品仅仅是那1200件产品。请问，你为这1200件产品总共耗费了你多少个月的劳动量？到底是11个月，还是12个月？
计算出结果后你能说明一下理由吗？

wzwswswz 发表于 2015-6-27 23:22
看不出机器的使用寿命与劳动价值的关系是你的认识能力的问题。就像你以为人长的只是爪子，以为机器都是从 ...

你以为没有工具你空着两只爪子就能制造机器？

记住：人不借助工具就不会有任何劳动结果。工具是死的，人是活的。人和动物的区别就在于会使用工具制造工具。

wzwswswz 发表于 2015-6-27 23:32
折旧法是正确的并不意味着使用这种方法就不会产生误差，也不意味着人人都会正确地使用这种方法。
你说价 ...

既然你给不出一个修正误差的办法，那么你只能承认价值已经在折旧中转移完毕，买卖双方既然都认可已经折旧完毕，价值被全部转移，怎么能够再认可一遍价值没有全部转移，按照你的逻辑，卖掉的东西应该把多收的钱返还买方，那么你又知道多少价值被转移。

qi509 发表于 2015-6-27 23:36
你以为没有工具你空着两只爪子就能制造机器？

记住：人不借助工具就不会有任何劳动结果。工具是死的， ...

工具哪儿来的？一种是天然的，那与自然界中的阳光、空气、河流、森林一样都是自然界提供的。除了天然的以外，其他的工具还不是人制造出来的？所以，离开了自然界，人什么都做不了，但有了自然界，人就可以制造工具。没有人类用自己双手的制造，还能有工具（天然的除外）吗？还能有机器吗？你以为全世界的工具和机器都是天上掉下来的吗？都是你花钱买来提供给人类的吗？

godweige 发表于 2015-6-28 08:53
既然你给不出一个修正误差的办法，那么你只能承认价值已经在折旧中转移完毕，买卖双方既然都认可已经折旧 ...

你不是说机器的价值转移不是客观事实吗？怎么我出了一道简单的计算题你就不敢回答了？或者你根本就不会计算？你先把这道题计算好了，把问题回答好了，那么你所想知道的问题答案都会有了。如果你不会计算，或不敢计算，就明说，我来帮你计算和回答！

wzwswswz 发表于 2015-6-28 09:39
工具哪儿来的？一种是天然的，那与自然界中的阳光、空气、河流、森林一样都是自然界提供的。除了天然的以 ...

你的智商真够呛！无论从哪来，绝不是从娘胎了带来的吧？

去，回去读读43楼！？

真为你的智商捉急！

qi509 发表于 2015-6-28 10:13
你的智商真够呛！无论从哪来，绝不是从娘胎了带来的吧？

去，回去读读43楼！？

你不是问“人空着两只爪子能干什么？”你能干什么我还真不知道，但我知道人类依靠双手，利用自然界提供的条件就能够制造工具和机器。这里的工具和机器当然不是从娘胎里带来的，也不是天上掉下来的，更不是你花钱买来提供给人类的，而是人类用自己的双手制造出来的！

wzwswswz 发表于 2015-6-28 10:30
你不是问“人空着两只爪子能干什么？”你能干什么我还真不知道，但我知道人类依靠双手，利用自然界提供的 ...

好好读读43楼！真为你的智商捉急！

wzwswswz 发表于 2015-6-28 09:43
你不是说机器的价值转移不是客观事实吗？怎么我出了一道简单的计算题你就不敢回答了？或者你根本就不会计 ...

拿出一道题目来东拉西扯就能证明你的价值转移是对的了，你拿随便什么奇谈怪论来都可以用你的脑补来证明你的价值转移是对的，就像你所谓的孕妇一样，在被我戳穿这个孕妇只能类比成机器使用的能源或者材料之后，你还是用你自己的脑补说实际和计算的不一样，只有按照实际来。然而你到现在也是拿不出一个实际的价值转移来，那么到最后你所谓的和实际不一样的标准只是符不符合你的价值转移理论，不符合的不是实际不支持你的价值转移理论，而是实际是错的，你的价值转移理论才是对的。
至于你的傻瓜题目，我很简单地告诉你，只有你这种学马克思学到呆滞的人才会说把机器的价值算入成本就必须是机器的价值转移入了产品的价值之内。你生产产品只耗费了11个月的劳动时间，而计算成本却必须把1个月的时间计算入内，也只有像你这样的马克思式僵化脑袋才只会认为，因为必须把成本算为12个月的劳动时间，所以那一个月的劳动时间就必须是转移进最终产品的生产时间。