机器转移凝结劳动论的荒诞

wzwswswz 发表于 2015-6-28 12:46
确实呆滞了，来自己总共劳动了几个月都算不出来了！

我算出来是你傻看不懂

wzwswswz 发表于 2015-6-28 12:45
一个超智商的人，空着两只爪子竟然P都干不了。要都像你这样还会有人类吗？

43楼已经说得很明白了。这为你语文与智商捉急！

godweige 发表于 2015-6-28 12:47
我算出来是你傻看不懂

真佩服你的精神胜利法！永远不服输！你真要不服输就拿出你的真本事来呀，一接触到实质性问题就不敢回答了，嘴上再硬，心里还是虚的。
你要是心里不虚，你明确回答，你生产那1200件产品总共劳动了几个月？11个月，还是12个月？只需要你确认一个事实，不需要你作任何解释。你如果连一个事实都不敢确认，还怎么能够搞学术研究？

qi509 发表于 2015-6-28 13:33
43楼已经说得很明白了。这为你语文与智商捉急！

你也懂语文？！你要是懂语文就不会针对我的“这个类比说明的是人们预计的时期与实际的时期不可能完全一样”而提出“怎不一样？早产儿就不是人？足月生的就是人？”这种不着调的问题了！

wzwswswz 发表于 2015-6-28 16:09
你也懂语文？！你要是懂语文就不会针对我的“这个类比说明的是人们预计的时期与实际的时期不可能完全一样 ...

你的比喻本身就不着调！

你到跟我说说：怀孕与你的类别：“这个类比说明的是人们预计的时期与实际的时期不可能完全一样“着得上边吗？

wzwswswz 发表于 2015-6-28 16:02
真佩服你的精神胜利法！永远不服输！你真要不服输就拿出你的真本事来呀，一接触到实质性问题就不敢回答了 ...

学术研究不适合你这样的贼喊捉贼的人，我早就明确回答过了。如果连这样一个傻问题你都要说是证明了价值转移，那只证明你只会瞎叫唤。
从头到尾是你自己一边承认你自己也拿不出任何的方法来确定价值转移的完成，又嘴硬说折旧法是有误差的，但是你也不知道误差是多少，你也不知道怎么测算出有误差，反正因为折旧法与价值转移不相一致的时候，就成了价值转移这一你自己脑袋里的客观事实被测算出误差了

qi509 发表于 2015-6-28 16:47
你的比喻本身就不着调！

你到跟我说说：怀孕与你的类别：“这个类比说明的是人们预计的时期与实际的时 ...

只能说，你不仅不懂语文，而且还真的不懂类比！

godweige 发表于 2015-6-28 16:50
学术研究不适合你这样的贼喊捉贼的人，我早就明确回答过了。如果连这样一个傻问题你都要说是证明了价值转 ...

你不敢确认事实只能说明你心虚，绝对的心虚！
对做学术来讲，一个人缺少常识与能力，都不是根本问题。比如，要求别人给出一种所计算的价值转移与实际的价值转移绝对一致的计算方法就是缺乏科学常识的一种表现；因为没有人能够给出这样一种方法就否认实际存在的价值转移，那又是缺乏逻辑思维能力的表现。但这些都不是根本问题，因为常识也好、能力也很也好，通过学习是可以慢慢增长的。但不敢确认事实，就是一个对待学术的态度问题了。一个不敢确认事实的人，怎么可能客观地对待学术问题呢？
如果要证明你能够客观地对待学术问题，就请你回答一下前面我所提的问题，你生产那1200件产品总共劳动了几个月？11个月，还是12个月？

wzwswswz 发表于 2015-6-28 16:57
只能说，你不仅不懂语文，而且还真的不懂类比！

就算我不懂，你给我讲一讲：你的类比：怀孕与“这个类比说明的是人们预计的时期与实际的时期不可能完全”有什么关系？

wzwswswz 发表于 2015-6-28 17:14
你不敢确认事实只能说明你心虚，绝对的心虚！
对做学术来讲，一个人缺少常识与能力，都不是根本问题。比 ...

你除了标榜贩卖马克思主义的科学别无他途，但你贩卖兜售的不过是一种总想着伪装成一种时代流行的科学的宗教。这就是你所谓的科学常识。

而你所谓的逻辑就是你根本证明不了价值转移而归咎于误差。

最后你所谓的心虚只说明一件事情，就是你除了满脑子的马克思浆糊外毫无理解能力，如果不是一堆浆糊，是不会说我明确回答过的问题是没有回答过你。