机器转移凝结劳动论的荒诞

qi509 发表于 2015-6-28 18:38
就算我不懂，你给我讲一讲：你的类比：怀孕与“这个类比说明的是人们预计的时期与实际的时期不可能完全” ...

回看37楼。用什么作类比只是个形式，类比要说明的问题才是本质。

这位楼主，机器转移其本身的价值，但由于种种原因，譬如意外损坏，这个转移过程有可能不能完全展开，这是极为正常的现象。

就好比在商品的交换中，不一定能实现其价值，都是同类的道理。

shinbade 发表于 2015-6-28 19:12
这位楼主，机器转移其本身的价值，但由于种种原因，譬如意外损坏，这个转移过程有可能不能完全展开，这是极 ...

折旧完毕不视为价值转移完毕，那么什么时候才算价值转移完毕呢？

我建议，你们要驳斥马克思经济学，这是个好现象，至少说明你们不盲从。

但至少，你得先弄明白了马克思的经济学，然后才去反驳。

如果你根本还没了解怎么回事，就凭着一腔仇恨，来这里现眼，那效果是很不好的。久而久之，人们就有了一个映象：哦，原来，热衷于反驳马克思经济学的，都是些文盲加流氓似的人……

shinbade 发表于 2015-6-28 19:15
我建议，你们要驳斥马克思经济学，这是个好现象，至少说明你们不盲从。

但至少，你得先弄明白了马克思的 ...

呵呵，那么我可以说国内支持马克思经济学的人更像是文盲加流氓似的人，不懂还装懂

godweige 发表于 2015-6-28 19:14
折旧完毕不视为价值转移完毕，那么什么时候才算价值转移完毕呢？

很简单，你所谓的“折旧完毕”，可能是指某种会计方法。

即便机器的转移价值并不同步，那也只是个别价值与社会价值的范畴。你弄清了这些基本概念，也就不会产生这种问题了。

shinbade 发表于 2015-6-28 19:18
很简单，你所谓的“折旧完毕”，可能是指某种会计方法。

即便机器的转移价值并不同步，那也只是个别价 ...

呵呵，你又怎么知道不是社会价值的范畴呢？如果一个行业都使用了同样一种机械，而这种机械在折旧完毕之后，不视为价值转移完毕，那么你所谓的价值转移完毕标准在何处？

godweige 发表于 2015-6-28 18:38
你除了标榜贩卖马克思主义的科学别无他途，但你贩卖兜售的不过是一种总想着伪装成一种时代流行的科学的宗 ...

你也不用嘴硬，只会给别人扣帽子而不敢回答实质性问题正是你没有本事的表现！
再给你举个例子——许多大型铸件经高温煅铸后都要经过一个自然冷却的过程。因为工期的需要有时要对完全冷却的时间作出预期，而预期的时间与实际完全冷却的时间往往会是不一致的。你能够给出一种保证预期的时间与实际的时间绝对一致的计算方法吗？你能够因为实际的时间有可能会超过预期的时间就说超过预期的时间后就不可能再冷却了吗？你能够因为实际的时间超过了预期的时间而否认在整个过程中有冷却的发生吗？
所以，你嘴再硬也无否否认这样的实施：你要求别人给出一种所计算的价值转移与实际的价值转移绝对一致的计算方法就是缺乏科学常识！你因为没有人能够给出这样一种方法就否认实际存在的价值转移就是缺乏逻辑思维能力！而你不敢对事实进行确认就是不敢客观地对待学术问题！

wzwswswz 发表于 2015-6-28 19:06
回看37楼。用什么作类比只是个形式，类比要说明的问题才是本质。

怀孕你要说明的是什么问题？

qi509 发表于 2015-6-28 19:30
怀孕你要说明的是什么问题？

认识字吗？认识的话就好好看看37楼，好好品一品71楼的“用什么作类比只是个形式，类比要说明的问题才是本质。”再理解不了就再看看我78楼另外一个类比的例子。再理解不了，就去找你们小学老师重新学一学语文。