货币天然不是金银

leijy 发表于 2015-7-1 08:21
你错啦。 货币天然是金银。货币本质是社会必要劳动时间，是劳动者生命。

这里没有讨论货币的本质，讨论的是货币。货币和货币的本质你要区别开。
不要偷换概念哦。

clm0600 发表于 2015-7-1 09:30
货币天然是金银，世界各地的人们不约而同地采用金银作为货币，这是事实。

货币在最初也不过是一种商品， ...

正是由于不能把口粮背来背去，携带不便，正是因为口粮不容易保管，作为支付手段和储藏手段不好办，所以人们才给它找了个替身——金银。
问题就出在这个替身上。生产这个替身的劳动不是必要劳动。而生产货币的劳动必须是必要劳动。由此，金银作为一般等价物既不天然也不合适。
后来人们已经意识到这个问题，所以才有了铸币，铸币作为信用货币，是以社会劳动做担保的。铸币实际上没有必要再去与金银重量挂钩，由于陈腐的金银货币观念，依然强调金银的重量，还是要与生产金银的个别劳动挂钩，这实际是误区。
口粮则不同，它是必要劳动的产物，是边际劳动的产物，作为尺度不仅具有天然的合理性，也具有社会的合理性。这是因为它具有人本位的性质。
至于它作为支付手段和储藏手段的缺点，是可以弥补的，后来的纸蝴蝶，通过国家法定印记就解决了这个问题。

问题是直到现在，人们还没有认识到必须把口粮作为货币，作为一般等价物，作为价值尺度。依然胡乱印钱。
用我们优秀的粘贴工程师的话说：“何其悲乎？”

clm0600 发表于 2015-7-1 10:55
人家金银本身就能换东西，就凭这一点就能当货币，人家凭啥是粮食的替身啊？

你是走火入魔了，无论啥当 ...

你这是一种泛货币论思想。是庸俗货币学。
口粮，具有二重性，其一是货币，其二是商品。
作为货币的口粮与作为商品的口粮，不是一回事。前者是尺，计量工具。后者是商品，是社会中的实实在在的生活用品。
并不是能换东西的都能当货币！只有在严格的边际上的劳动产品才能作为货币，而这就是口粮。

clm0600 发表于 2015-7-1 11:15
别瞎扯了，你自己走火入魔了，挺简单的事情被你给胡思乱想得乱七八糟了。

粮食就是个商品，你可以拿 ...

你走金入魔了。历史已经把你的金抛弃了。
货币理论是简单的事情？你没看到研究货币的著作浩如烟海啊？

clm0600 发表于 2015-7-1 11:15
别瞎扯了，你自己走火入魔了，挺简单的事情被你给胡思乱想得乱七八糟了。

粮食就是个商品，你可以拿 ...

口粮能量商品，金银就一定能量？其他商品就都能量？你还是没有把货币和商品区别开。

clm0600 发表于 2015-7-1 11:28
我又没说货币一直必须是金银，历史抛弃了金银，但人家在货币历史上的地位至少比粮食高。

货币理论本来 ...

货币问题，绝对不是一个使用材料问题，而是一个价值问题。简单把金银的自然性质与货币直接联系，是再错误不过的事情了。这个错误是历史性的。正是因为它太难认识了，所以耗费了太多的历史时间，走了很长的一段弯路。
可悲的是，人们尚不觉醒，整天胡乱印票子。金融危机不断发生。

https://bbs.pinggu.org/thread-116189-1-1.html

clm0600 发表于 2015-7-1 11:30
当然能啊，都量了几千年了，你现在还要讨论能不能量？

量是量了，的确量了几千年了，可那都是假秤啊！