马氏说劳动凝结于商品之中，就是在扯淡

龚民 发表于 2015-10-18 16:27
罗大鹏鸟白费力气，你想推翻物化之说的劳动价值论，不拿工资去劳动，才能将物化之说的劳动价值论 ...

物化之说，和劳动价值论一样，不过是你们想不劳而获的借口。我劳动我当然要拿工资，谁像你，四不四撒啊，以为承认了资本和活劳动一样，都有权（因为资本也是劳动）获取报酬，活劳动就不要拿工资了。东北人讲话，你四不四撒啊？

clm0600 发表于 2015-10-18 17:40
你还算有眼睛的，罗鹏就是个指鹿为马的混账。
资本家不管过去是干什么的，不管资本是怎么来的，都与讨论 ...

奇怪啊！你俩互揭其短的时候，说出来的倒都是真理。

fujo11 发表于 2015-10-30 22:40
奇怪啊！你俩互揭其短的时候，说出来的倒都是真理。

我买了机器投入生产，机器这时就成为了物质资本，它就是我的过去劳动（的一个符号，一个证明，一个凭证），它产生的一切便利，都归功于我的劳动，就这么简单的事情。理工科的头脑不适合分析人和人类的问题，因为，你不懂人本主义为何等事物，你更不懂得个人主义方法论了。你的“价值理论”只能是一团浆糊，时而人为主体，时而物为主体，扯不清人和物的关系，更理不清人和人的关系，眉毛胡子一把抓。
至于那个060，一旦从他的狗嘴里吐出骂人话，也就说明他已经黔驴技穷了，诡辩家已经无处遁身了。他骂得越凶，就意味着他越心虚，越是用不着搭理他了。

罗鹏 发表于 2015-12-5 23:43
我买了机器投入生产，机器这时就成为了物质资本，它就是我的过去劳动（的一个符号，一个证明，一个凭证） ...

价值转形问题的一种解答

https://bbs.pinggu.org/thread-3990495-1-1.html

罗鹏 发表于 2015-12-5 23:43
我买了机器投入生产，机器这时就成为了物质资本，它就是我的过去劳动（的一个符号，一个证明，一个凭证） ...

机器这时就成为了物质资本，它就是我的过去劳动（的一个符号，一个证明，一个凭证），


它产生的一切便利，都归功于我的劳动

老板的机器=机器能劳动

机器的劳动=老板的亲身生产劳动

机器=老板

那么简单的事情被马图们搞得扑朔迷离。
我向社会提供了有用的劳动或劳动产品，换回了一个劳动过而未获得真实补偿的索取他人劳动或劳动产品的凭证，即货币，这是第一步，故事还没完；
之后我用货币买来了物质资本，虽然货币这个劳动的符号离我而去，但是，我也换回了另一个符号，即物质资本；
接着我把物质资本投入生产，这物质资本有多种作用：1、在生产中起到提高效率的作用；2、物质资本是我将我的劳动投入生产的凭证；3、因1和2，我有权获得生产中的增益。
这是再简单不过的道理了。如果不是这样，我投资岂不是发疯了？

有人劝我找马氏劳价论的命门。
命门就在这里。