马氏说劳动凝结于商品之中，就是在扯淡

罗鹏 发表于 2015-7-1 13:12
马氏编了个凝结论的故事，把劳动搞死了，有利于他推导出死劳动只能转移价值这个故事，但是，这里还有个漏洞 ...

精彩帖子！又实在又形象。
我想补充一点：你说“投资者作为过去劳动者的角色要凸显出来”，
这意味着，你的思想，还留有马经的尾巴。
投资者就是投资者，和是否是“过去的劳动者”，没有必然联系。

龚民 发表于 2015-7-1 15:20
是专业经济字人，也找不出马克思经济学的破绽，至今你又找出多少破绽？

我的工作，不是找马经的破绽，而是对马经进行以继承为主的扬弃。

fujo11 发表于 2015-7-1 15:58
精彩帖子！又实在又形象。
我想补充一点：你说“投资者作为过去劳动者的角色要凸显出来”，
这意味着， ...

承蒙厚爱，已经很好了。
至于为什么我说投资者是过去劳动者，不是一两句话说得清楚的，但有一点肯定，同马克思没关系，而是同交换的实质问题有关、同货币的本质有关。
别光说精彩啊，加钱啊，哈哈（这句是开玩笑的）

龚民 发表于 2015-7-1 16:04
明显的胡说八道，李克洲竞还说精彩。商品凝结劳动，又何能将劳动搞死？

劳动都凝结了，不是死了？你没听祖师爷说过“物化劳动”“死劳动”？
你怎么就不懂你祖师爷的文学说法呢？
也难怪，你不过是个盲信者。

龚民 发表于 2015-7-1 16:11
呆人看死，活人看活。

对啊，你就是一呆子，把你放冷库里凝结几个小时，你还认为你是活蹦乱跳的，你不呆谁呆？

粪民你就证明一下下凝结的劳动是啥个样子么。你不要推辞了，显得那么故作深沉状，其实底儿潮的厉害。

龚民 发表于 2015-7-1 16:17
蠢不，在冷库工作八小时者，个个活着活蹦乱跳。

让你去凝结，谁让你穿着棉猴揣着暖手宝了？你也学会了060那套了？你以为别人识不破你？你智力不够。