楼主: up_up。
964 0

邓聿文:中国的股灾、救市与改革 [推广有奖]

  • 0关注
  • 25粉丝

教授

16%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
913 个
通用积分
20.2678
学术水平
63 点
热心指数
88 点
信用等级
44 点
经验
17733 点
帖子
409
精华
0
在线时间
594 小时
注册时间
2015-2-21
最后登录
2022-11-22

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

面对股灾,救市是国际惯例,但在中国,却引起巨大争议。


上周六大下午中国国务院召集一行三会、财政部、国资委及主要央企负责人开会,为短期暴跌股市开出了大力度救市清单,其中包括21家券商出资1200亿元(人民币,下同)成立类似平准基金的基金,首次公开募股(IPO)被暂停,已经缴款的IPO退款等。据悉,上述救市举措是由总理李克强亲自拍板决定。

但这些救市举措也引起了坊间非议,尤其是对已经申购的公司退款,争议很大。信奉自由市场理论者斥此救市为民意裹挟,是对市场赤裸裸的粗暴干预,及中国市场经济建设的大倒退。

我也不赞成对已经缴款的IPO退款这个做法,因为这明显违反了合约,有可能引发对监管机构的大面积诉讼(当然在中国不会出现这种情况),但总的来说,我支持救市,包括暂停IPO。


纵观这次对政府救市进行的舆论争议,赞成和反对者实际上是在以下三个问题的判断上出现了分歧,一是如何看待本次股市暴跌;二是它是否会进一步引发金融危机乃至系统性社会危机;三是对暴跌,让市场自然修复还是要进行政府干预。


先说第一个问题。成熟市场对股灾的技术定义是股指从高位跌去20%。中国是新兴市场,还有暴涨暴跌的特性,不能简单套用成熟市场的股灾定义,但即便如此,本轮股指在三个交易周内跌去1500多点,幅度接近30%,已很可怕。若以目前每天动辄二三百个点的跌幅,理论上大概用15交易日就可让股指跌到零。当然这种情况不会出现,但如果让市场继续暴跌,本周再跌个10%是极可能的。因此,无疑这应该算是股灾,而且不是一般的股灾,多数分析人士都认可这一点。


再说第二个问题。根据一些分析师的分析,假如市场本周初不止跌回升,将会出现2万亿的融资盘,140万两融客户大面积跌停现象,市场进入加速下跌阶段,引发地雷阵连锁爆仓。下两个地雷,是近4万亿市值总规模至少2万亿以上的股权质押贷款,以及1.2万亿左右的杠杆定增盘。


海通证券的研究也指出,此次股灾离金融危机只有三步之遥,故出现系统性金融危机的可能性很大。那么,系统性金融危机会不会引爆社会危机?从这段时间社交媒体上都在传清末股灾和蒋介石炒股失败之事来看,其中的寓意是非常明显的。


上述两个问题的答案如果明了的话,采取什么样的措施也就不难选择。一些反对政府救市的学者和媒体认为,股市自身就有止跌力量,无须政府干预,政府干预反而会加大市场波动,特别是在各项制度还不完善的情况下。股市涨多了跌,跌多了涨,确实是市场规律,我也相信,股市再跌到3000点肯定会有大力度的反弹,但资本市场可能也就彻底毁了。


美国1929年发生股市崩盘后,用了整整25年才恢复到之前水平。中国2008年的股灾,如果仅从指数来看,直到目前尚未恢复到那个水平。这里不说股市蕴含的中国梦,中国经济转型升级和大众财产性收入的获得,需要借助于一个强大资本市场来实现,这就是国家为什么启动这轮牛市的原因。


那么,先撇开股灾是否会触发金融危机不谈,股市崩盘的后果,是扼制资本市场健康发展、影响实体经济融资环境,最终不利于“大众创业、万众创新”的经济转型发展,从而白白浪费了这样一个好的平台和工具。


因此对股灾,政府该出手时就必须出手。


事实上,正是监管当局在股灾初期对暴跌的定性错误,并由此导致救市不力,才加重或者放大了股市的跌幅。因为在股市预期被打破,已经形成恐慌性下跌的羊群效应下,政府救市不力,会被投资者看成是做表面功夫,实际是无心救市,所以每次出台救市举措,都会成为股民抛出股票的机会。


可以理解反对政府救市的学者和媒体的出发点,他们想利用这次股灾脱掉中国股市政策市的色彩,因此长痛不如短痛,但问题是,即使以如此大的代价,包括牺牲几千万股民的利益,政策市的色彩也不一定能够脱得掉。因为中国的政策市并非仅仅表现在股市上,而是政府对整个市场的干预都很深,这本来就是中国发展市场经济的一个特点。


当然,资本市场的利益最深厚,政府的干预差不多也最厉害。若先选择股市作为去政策市的突破口,也不是不可以,可要考虑时机、可能性和成本问题。因为一旦去政策化失败,不但造成的后果可能社会无法承受,反有可能在失败后政府为挽救民意会更加变本加厉地干预市场,从而和去政策市初衷完全背道而驰。


故而在一个本是政策市的市场,甚至已由政策市转化为政治市的市场,利用市场暴跌的机会来去政策化,必须非常小心,没有十足的把握,最好别碰。


从当下的情况来看,要去股市的政策市,须先把股市稳住,恢复股市人气,在股市开启一个上涨周期中再平衡推出那些未竟的改革措施,将股市改造成一个公平、公正、透明的市场。从这个角度看,如果说本轮牛市有什么遗憾,就是在股指从3000点涨到4500点的过程中,中国监管当局没有启动市场化改革,反而利用这个机会进行股市大扩容,以致才有今天的股灾发生。


本文作者:邓聿文



人大经济论坛竭诚为您服务!


如果您有什么建议和想法就赶快留言吧,我们会在第一时间回复您,您的建议是论坛君不断进步的源泉哦!


你对2015年A股暴跌有什么看法,欢迎回帖分享~~




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:邓聿文 人大经济论坛 中国经济转型 市场化改革 暂停IPO 中国 股灾 国务院 自由市场

经世济民。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-17 16:47