楼主: Reread
3861 10

[创新发展] 西方财长们成为马克思粉丝 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

已卖:1157份资源

博士生

6%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4673 个
通用积分
0.2454
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
1716 点
帖子
166
精华
0
在线时间
2 小时
注册时间
2008-10-19
最后登录
2010-5-13

楼主
Reread 发表于 2008-11-6 10:38:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<p>随着华尔街金融危机的蔓延,自由资本主义受到广泛的社会质疑。在德国,马克思的《资本论》成为今年圣诞节的最佳礼品。德国现任财长施泰因布吕克现在正在阅读《资本论》,这位在金融危机中焦头烂额、寝食不安的财长,现在成了马克思的“粉丝”,这说明了什么?这次危机是否意味着新自由主义的彻底倒台?从这次危机中中国得到了怎样的启示,该如何认识西方经济学的一系列理论? </p><p>欢迎大家展开热烈讨论</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思 新自由主义 西方经济学 金融危机 焦头烂额 西方经济学 华尔街 资本主义 马克思 资本论

沙发
万岁大中华 发表于 2008-11-6 23:09:00

意味着西方经济学理论的又一次全面失败。

无论是国家干预的凯恩斯主义,还是自由放任的市场机制,都无法挽救西方经济的衰退。

重新拿起马克思的经济学,一方面是中国和前苏联在相当时期内的经济成功实践,想从中得到启示;

另一方面是为了找到改良资本主义的新方法。

如此而已。倘若真的想实践社会主义,这不是他一个人可以决定的事。而是社会根本的政治问题。

同仁当共勉,同创中国经济学!   

藤椅
qqqqqoop 发表于 2008-11-7 06:07:00

2楼的观点很奇怪.马克思理论什么时候赢过?别告诉我无产阶级夺取政权就表示是马克思理论赢了,中国和前苏在相当时期内以马克思理论为指导经济便成功了?你不会这么白痴吧?没有马克思理论人类是怎么走到今天的?马克思有几条理论是指导现实中的经济建设的?你来给大家上上课.

人们读<资本论>至多只能说明他们开放的态度,而并非必然说明一定就能从中找到什么?病急乱投医这句话同样也可以适用于此.读一读<资本论>就是可能有实践社会主义的想法吗?那人们看西经就是有实践资本主义的想法了?

[此贴子已经被作者于2008-11-7 6:07:50编辑过]

板凳
qqqqqoop 发表于 2008-11-7 06:20:00

德国现任财长施泰因布吕克现在正在阅读《资本论》,这位在金融危机中焦头烂额、寝食不安的财长,现在成了马克思的“粉丝”,这说明了什么?
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/thread-380775-1-1.html&star=1#380775

楼主的话则可笑了.读<资本论>就是马丝了?那么你何不问问这位部长,除了<资本论>还读过什么?这样说来读<金瓶梅>就一定是兰丝了?读<玫瑰门>就一定是铁丝了?

报纸
万岁大中华 发表于 2008-11-7 11:26:00

我觉得,你可以尽情表述你的观点,但没必要非得攻击别人。

另外,仁者见仁,智者见智。各有各的观点是正常的。

同时,马经版的人也不见得就不懂得西经。有空聊聊西经,怎么样?

同仁当共勉,同创中国经济学!   

地板
白河 发表于 2008-11-7 13:13:00
都是马克思的学生

7
白河 发表于 2008-11-7 13:13:00
支持马克思

8
Reread 发表于 2008-11-8 00:30:00

人身攻击  要不得

都是接受过高等教育的人

9
nofear 发表于 2008-11-8 01:24:00
以下是引用万岁大中华在2008-11-6 23:09:00的发言:

意味着西方经济学理论的又一次全面失败。

世界上没有一种理论体系可以解决所有问题,也没有一种理论体系是完美无缺的。所以,西方经济学有失败的地方,我觉得很正常。

不过也想提醒一下,马克思主义经济学似乎从来没有成功过。就连我在这个论坛出的一个能用西方经济学来解的实践的小问题,马克思主义经济学都一筹莫展。https://bbs.pinggu.org/thread-379824-1-1.html

还有一个奇怪的现象:我看别的经济论坛板块,从来没有人出来说,“哇,连马克思主义者都来看我们西方经济学了”。这是为什么呢?

[此贴子已经被作者于2008-11-8 1:35:27编辑过]

10
berni 发表于 2008-11-8 01:49:00

如果楼上的只给你一部亚当·斯密的《国富论》或者凯恩斯的《通论》你能解决一切问题么?西方经济学经过了多少代人的发展,马克思主义经济学能称为经典的至今只有一部《资本论》,还需要继续完善和发展,有问题可以谈,可以解决,别动不动就说马克思主义经济学一筹莫展。另外,这个板上的也不过一些马克思主义经济学的爱好者,我们解决不了并不代表别人解决不了,如果马克思主义这么容易就会被推翻,那么,资产阶级也不至于在它面前颤抖了160年了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 06:45