本质概念与一般概念： [推广有奖]

321楼

673821000 发表于 2015-9-30 19:47:51

wzwswswz 发表于 2015-9-30 08:48
数学阅卷老师在古诗词方面未必是老师，但也未必不如你，也需要你在答数学卷时给他增加古诗词方面的知识面 ...

你帮助我解答了什么问题，敢自称老师，还是数学老师。

我问你半天，你到底回答了什么？

322楼

wzwswswz 发表于 2015-9-30 20:14:53

673821000 发表于 2015-9-30 19:37
占有的内涵外延我怎会知道！

你要使用占有这个概念来明确婚姻这个概念，但却连占有的内涵与外延都不知道，那你对占有这个概念的把握就是不清晰的，由此，你又怎么会有清晰的婚姻概念呢？

323楼

wzwswswz 发表于 2015-9-30 20:17:34

673821000 发表于 2015-9-30 19:47
你帮助我解答了什么问题，敢自称老师，还是数学老师。

我用数学老师只是打个比方，说明答非所问就是答非所问，别用增加知识面来掩饰。我从来不敢自称老师，尤其在你面前。

324楼

673821000 发表于 2015-10-1 20:14:42

wzwswswz 发表于 2015-9-30 20:14
你要使用占有这个概念来明确婚姻这个概念，但却连占有的内涵与外延都不知道，那你对占有这个概念的把握就 ...

每使用一个词，是不是都要知道它的内涵与外延。不知道就不能使用？

有没有这个规定？

是不是“茴香豆”的“茴”字都必须知道五种写法？

325楼

673821000 发表于 2015-10-1 20:18:33

wzwswswz 发表于 2015-9-30 20:17
我用数学老师只是打个比方，说明答非所问就是答非所问，别用增加知识面来掩饰。我从来不敢自称老师，尤其 ...

那个帖子根本就不是回答问题。岂能是答非所问！

326楼

wzwswswz 发表于 2015-10-2 09:51:26

673821000 发表于 2015-10-1 20:18
那个帖子根本就不是回答问题。岂能是答非所问！

哦，原来是无的放矢，而不是答非所问！

327楼

wzwswswz 发表于 2015-10-2 10:01:37

673821000 发表于 2015-10-1 20:14
每使用一个词，是不是都要知道它的内涵与外延。不知道就不能使用？

有没有这个规定？

再重复一遍逻辑上关于第一的一条规则：“定义项中不能包括含混的概念或语词”。你用“占有”来定义“婚姻”，那么你所使用的“占有”就不能是含混不清的，那么你就必须知道它的内涵与外延，并且严格按照它的内涵与外延来使用这个概念。如果你不知道它的内涵与外延，你就不能保证这个概念不是含混不清的，从而你就不能保证由“占有”所定义的“婚姻”概念也不是含混不清的。

至于“茴香豆”的茴字有几种写法，你可以找本逻辑学的书看一看，它与概念的内涵或外延有几毛钱的关系。